Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-56/2023 от 28.11.2023

№ 10-56/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск                                            19 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием прокурора Максимова А.Г., защитника Васильева А.А., подсудимого Ситникова Л.М., при секретаре Ощепковой С.В., уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Васильева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от 2 мая 2023 года, которым

Ситникова Леонид Михайлович, ____ года рождения, ___, зарегистрированный по адресу: ____, фактически проживающий по адресу: ____, ___, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей,

у с т а н о в и л :

Ситников Л.М. признан виновным в совершении 7 эпизодов фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В апелляционной жалобе защитник Васильев А.А. в связи с не правильным применением уголовного закона, уголовно-процессуального законодательства просит отменить приговор мирового судьи, переквалифицировать действия Ситникова Л.М. как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Адвокат в судебном заседании поддержал свою апелляционную жалобу, просит отменить приговор.

В судебном заседании подсудимый Ситников Л.М. апелляционную жалобу поддержал.

Государственный обвинитель по мотивам, приведенным в возражениях на апелляционную жалобу, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд дал правильную юридическую оценку действиям Ситникова Л.М., квалифицировав их по ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

На основании примечания 2 ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состав преступления.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст.322.2 УК РФ и в п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.322.2 УК РФ или п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Судом 1 инстанции обоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, признав совокупность обстоятельств, таких как дача правдивых показаний Ситниковым Л.М. в ходе производства дознания, изобличение лиц, фиктивно зарегистрированных им, подробное описание способа совершения преступления, предоставление документов, сообщение о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления. При этом суд правильно пришел к выводу, что данные обстоятельства не могут расцениваться судом как активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.317, 389.15 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не допускается обжалование приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Переквалификация действий Ситникова Л.М. как одно продолжаемое преступление невозможна без исследования доказательств, собранных по делу.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и является справедливым.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу защитника Васильева А.А. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу защитника Васильева А.А. оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от 2 мая 2023 года, постановленный в отношении Ситникова Леонида Михайловича – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:                                 Р.С.Габышев.