Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2022 ~ М-1458/2022 от 19.04.2022

Дело№ 2-1850-2022

УИД: 42RS0005-01-2022-002991-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                       26 мая 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Бересневой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД Мир сварки» к Позднякову Алексею Юрьевичу, ООО «Академия сварки» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Мир сварки» обратилось в суд с иском к Позднякову Алексею Юрьевичу, ООО «Академия сварки» о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ООО «ТД Мир сварки» и ООО «Академия сварки» был заключен договор поставки <данные изъяты>/Е, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и материалы, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок оплаты определен в пункте 3.4. договора и составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара.    К договору поставки от <данные изъяты> также был заключен договор поручительства <данные изъяты>/П с Поздняковым А.Ю. (поручитель). Однако принятые на себя обязательства по договору поставки покупателем надлежащим образом исполнены не были. Сумма основного долга за поставленный товар составила 2 502 325,62 руб. Истец обращался к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия сварки» с целью добровольной оплаты суммы задолженности, направив претензию от <данные изъяты> исх. <данные изъяты> о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, а также взыскать солидарно с Позднякова А.Ю., Общества с ограниченной ответственностью «Академия сварки» неустойку в размере 69 573,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 295,00 рублей.

Представитель истца ООО «ТД Мир сварки» Заречнева И.И., действующая по доверенности от <данные изъяты> сроком до <данные изъяты>, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ответчиками основной долг погашен в полном объеме, при этом требования об уплате неустойки и возмещении расходов по уплате государственной пошлины ответчиками не удовлетворены.

Представитель ответчика ООО «Академия сварки» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении иска в связи с полной оплатой задолженности по договору.

Ответчик Поздняков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки, согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.     В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ООО «Торговый Дом Мир сварки» (поставщик) и ООО «Академия сварки» был заключен договор поставки <данные изъяты>/Е, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и материалы, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 25-26).

Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора поставки товар поставляется партиями на условиях, установленных договором. Наименование, ассортимент, комплектация, цена каждой партии Товара определяется на основании отгрузочных документов.

Согласно п. 3.4 договора поставки, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 (календарных) дней с момента получения товара.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № <данные изъяты>/Е, ООО «Торговый Дом Мир сварки» заключило с Поздняковым А.Ю. договор поручительства <данные изъяты>/П-2 от <данные изъяты> (л.д. 27).

Согласно п. 1.1, п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную с должником ответственность за исполнение должником его обязательств перед кредитором полностью. Поручителю известны все условия указанного выше договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в частности; общая стоимость поставленного товара; порядок и сроки оплаты поставленного товара; уплата неустойки за просрочку платежа должником кредитору. Поручитель обязан также отвечать перед кредитором по договору поставки в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

Судом также установлено, что сумма поставленного товара и сумма задолженности за поставленный товар (сумма основного долга) на дату <данные изъяты> составляла – 2 502 325,62 рублей.

<данные изъяты> ООО «ТД Мир сварки» в адрес ООО «Академия сварки» была направлена претензия с требованием о погашении просроченной задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что оплата по основному долгу ответчиком погашена в полном объеме, о чем свидетельствуют акты сверки и платежные поручения, представленные в материалы дела. представитель истца просит принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору поставки.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что в данном случае, с учетом заявленных требований, отказ истца от исковых требований не противоречит закону. Отказ от иска также не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом установлено бесспорно, что обязательства по оплате товара, поставленного ООО «ТД Мир сварки» по договору поставки <данные изъяты>/Е от <данные изъяты>, ответчиком ООО «Академия сварки» в установленный срок исполнены не были, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки.

Из представленного истцом расчета неустойки усматривается, что ответчиком нарушен п. 3.4 договора поставки, предусматривающий оплату за поставленный товар в течении 30 календарных дней с даты получения товара..

Согласно п. 6.2 договора, за несвоевременное поступление (полностью или частично) денежных средств в оплату договора, поставщик имеет право предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости поставки товара за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по делам, подаваемым кредиторами на период с <данные изъяты> по 30.09.ю2022 года. В соответствии с п. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка может подлежать начислению до <данные изъяты> и по окончании периода моратория, то есть с <данные изъяты> по дату фактического погашения основного долга.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, сумма задолженности по неустойке составляет 69 573,38 рублей. При этом, расчет неустойки произведен с учетом положений Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате неустойки по договору поставки <данные изъяты>/Е от <данные изъяты> в размере 69 573,38 рублей либо иного расчёта, опровергающие доводы стороны истца.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору поставки, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за ненадлежащее выполнение условий договора поставки, является правомерным.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «ТД Мир сварки» о солидарном взыскании с ООО «Академия сварки», Позднякова А.Ю.        задолженности по неустойки по договору поставки <данные изъяты>/Е от <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки в размере 69 573,38 рублей, допущенному ответчиками нарушению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что солидарная ответственность по требованиям о взыскании судебных расходов предусмотрена п.2.1.1 договора поручительства, что требования истца являлись обоснованными, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «ТД Мир сварки» расходы по оплате госпошлины в размере 21 295, 00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 573,38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 295, 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.05.2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1850-2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.