Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-306/2022 (2-4874/2021;) ~ М-4318/2021 от 17.11.2021

№ 2-306/22

№ 50RS0033-01-2021-008587-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Прокофьеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПредставительАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Прокофьеву С.М. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования со ссылкой мотивировал свои требования тем, что в соответствии с соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным междуистцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям данного соглашения о кредитовании ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплатить проценты. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных процентов. Задолженность ответчика по соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества.

Ответчик Прокофьев С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества, рассмотрении дела в свое отсутствие, к заявлению приложил решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он признан несостоятельным банкротом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что представительАО «<данные изъяты>» обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с настоящим исковым заявлением к ответчику Прокофьеву С.М., которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Прокофьев С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 мес. до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утверждена Шевцова Н.В.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку на момент принятия Арбитражным судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ решения о введении реструктуризации долгов гражданина Прокофьева С.М. исковое заявление ПАО <данные изъяты> не рассмотрено по существу, то оно подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований АО «<данные изъяты>» наложен арест на имущество Прокофьева С.М. на сумму <данные изъяты> руб.

По смыслу главы 13 ГПК РФ назначением мер по обеспечению иска является обеспечение возможности исполнение судебного решения. В связи с тем, что суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения по существу, основания к обеспечению иска отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «<данные изъяты>» к Прокофьеву С.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., - оставить без рассмотрения по существу.

Меры по обеспечению иска отменить. Снять арест на имущество Прокофьева С.М. на сумму <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.