Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-67/2023 от 30.01.2023

Дело №

УИД 25RS0№-63

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Полеян Р.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Трунова А.В., Петрук А.М.,

подсудимого Назарова Р.И.,

защитника – адвоката Андреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Назарова Романа Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, с основным общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде 03 лет 06 месяцев принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде 02 лет 10 месяцев 04 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытая часть наказания составляет 01 месяц 09 дней, неотбытая часть – 01 год 06 месяцев 21 день,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отбывающего наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Р.И. в период времени с 02.00 до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак № стоявшей на обочине автодороги на участке местности расположенном на расстоянии около 50 метров в западном направлении от <адрес> <адрес> в <адрес> в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления с целью улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными, путем свободного доступа тайно похитил из левого наружного кармана олимпийки надетой на Потерпевший №1 пока последний спал смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 11» в корпусе серого цвета стоимостью 18519 рублей в чехле черного цвета стоимостью 440 рублей с сим-картой не представляющей ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Тем самым причинив Потерпевший №1 с учетом его материального положения значительный ущерб на общую сумму 18959 рублей. После чего, присвоив похищенное, Назаров Р.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Назаров Р.И. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства, преступление, в совершении которого обвиняется Назаров Р.И., отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел, указав, что ущерб ему не возмещен.

Государственный обвинитель Трунов А.В. и адвокат Андреев А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия Назарова Романа Игоревича суд квалифицирует по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назаров Р.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, к трудоустройству не стремится, зарабатывает случайными заработками, круг его общения составляют лица ранее судимые, наркозависимые, постоянного места жительства не имеет, ведет антиобщественный образ жизни, на его поведение в отдел полиции поступали жалобы № на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, инвалидности не имеет (№), по месту отбывания наказания характеризовался положительно (т.1 №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Назаров Р.И. подтвердил признательные показания в ходе проверки показаний на месте (№), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Назарова Р.И.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления не является безусловным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Также суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу о необходимости назначения Назарову Р.И. наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не находит и приходит к выводу о невозможности назначения ему штрафа, обязательных или исправительных работ, в связи с чем полагает необходимым назначение Назарову Р.И. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает нецелесообразным заменять наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ранее такой вид наказания не возымел должного влияния на исправление подсудимого, а также назначение Назарову Р.И. в качестве дополнительного наказания ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В настоящее время Назаров Р.И. отбывает наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Назаров Р.И. взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Назаровым Р.И. до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Назарову Р.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Назарова Р.И. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Потерпевшим ФИО7 заявлены исковые требования о компенсации имущественного вреда в сумме 18959 рублей.

При рассмотрении заявленных исковых требований о возмещении имущественного вреда в размере 18959 рублей потерпевшего Потерпевший №1, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку незаконными действиями Назарова Р.И. потерпевшему причинен материальный ущерб.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назарова Романа Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один (01) год восемь (08) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Назарову Роману Игоревичу наказание в виде двух (02) лет шести (06) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитать срок, отбытый по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания Назарова Р.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По тем же правилам, произвести зачет содержания Назарова Р.И. под стражей до вступления приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать Назарову Роману Игоревичу меру пресечения в виде содержания под стражей и содержать его в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Назарова Романа Игоревича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 18959 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак №, возвращенный свидетелю ФИО8, оставить свидетелю; коробку от смартфона, возвращенную свидетелю ФИО9 оставить свидетелю.

От процессуальных издержек Назарова Р.И. освободить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                                         Казакова Д.А.