Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2023 от 16.08.2023

Гражданское дело <№*****>

52RS0<№*****>-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     11 декабря 2023 года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества Ильичева А. Ф., УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 37784,4 рублей, за счет наследственного имущества Ильичева А. Ф., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 333,53 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между Ильичевым А. Ф. и ООО МФК «Лайм займ» заключен договор займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО МФК «Лайм займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного с Ильичевым А.Ф.

Таким образом, Ильичев А.Ф. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 37784,4 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 12000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 24000 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку – 1184,4 рублей, пени, штрафы – 600 рублей. Ильичев А.Ф. умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти Ильичева А.Ф. открыто наследственное дело <№*****> нотариусом Гусевой И.Г. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 37784,4 рублей за счет наследственного имущества Ильичева А.Ф. с наследников Ильичева А.Ф. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,53 рублей.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление в <адрес> Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ильичев Ф. Ф.ич, Ильичева В. М., ПА.ва (Ильичева) А. АлексА.на, Ильичева И. В..

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Территориального управления в <адрес> Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Гусева И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица Ильичев Ф.Ф., Ильичева В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ПА.ва (Ильичева) А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ильичева А.. к нотариусу не обращалась, никаким образом наследство не принимала, она не знала о том, что Ильичев А.Ф. умер, а если бы и знала, в наследство не вступала бы, поскольку ничего общего между ними нет. После расторжения брака Ильичева А.Ф. с её мамой <ДД.ММ.ГГГГ>, они с данного времени не общались, не виделись, Ильичев А.Ф. алименты не выплачивал. Данных о его родственниках она не имеет. Кроме того, считает, что пропущен срок исковой давности.

Третье лицо Ильичева И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что с Ильичевым А.Ф. она находится в разводе с <ДД.ММ.ГГГГ>, совместно нажитого имущества не имеют, она и её дочь ПА.ва (Ильичева) А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ильичева А.Ф. не обращались. После расторжения брака они переехали в <адрес>. Алименты на содержание дочери Ильичев А.Ф. не выплачивал, связь с ними не поддерживал, о его смерти они узнали из повестки, данных о его родственниках не имеют, кроме того, считают, что срок исковой давности истек.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Лайм займ» и Ильичевым А. Ф. заключен договор займа <№*****>, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Лайм займ» предоставило Ильичеву А.Ф. займ в размере 12 000 рублей сроком на 30 дней под 839,500% годовых. Полная стоимость займа 20 280,00 рублей (л.д. 21-22).

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. Ильичев А.Ф. был ознакомлен с тарифами банка, сроками погашения займа, иными условиями договора займа.

Кредитор обязательства по предоставлению заемщику суммы займа исполнил в срок и надлежащим образом; заемщик обязательства, вытекающие их договора займа, надлежащим образом не исполнил и сумму займа с процентами за пользование займом своевременно не возвратил, в связи, с чем допустил образование просроченной задолженности.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Лайм займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№*****>-КА, согласно которому цедент в лице ООО МФК «Лайм займ» передает (уступает) цессионарию в лице ООО «АйДи Коллект» уступаемые права в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе и по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с Ильичевым А.Ф. (л.д. 7).

Согласно п. 1.1, п.1.2, п. 1.3 и п. 1.4 договора уступки прав требования <№*****>-КА от <ДД.ММ.ГГГГ> права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другие.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При заключении договора займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик Ильичев А.Ф. не выразил возражений против передачи прав (требований) Кредитора по договору займа третьим лицам полностью или в части, определенной соответствующим договором кредитора с третьими лицами, что установлено п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского (займа).

Таким образом, состоявшаяся уступка прав требования (цессии) по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> не противоречит условиям договора потребительского займа и действующим нормам законодательства, а ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по настоящему делу.

<ДД.ММ.ГГГГ> Ильичев А. Ф. умер, запись акта о смерти <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 37).

Обязательства по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Ильичев А.Ф. в установленные сроки не исполнил. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 37 784,4 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской - Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Ильичева А.Ф. нотариусом города областного значения <адрес> Гусевой И.Г. заведено наследственное дело <№*****> на основании уведомления (претензии) Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (л.д. 42).

Согласно сообщению нотариуса, Гусевой И.Г. от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, сведениями о наследниках Ильичева А. Ф., умершего <ДД.ММ.ГГГГ> не располагает, поскольку с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 42).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2023-203288273 от <ДД.ММ.ГГГГ> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о регистрации за Ильичевым А.Ф. недвижимого имущества.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ГИБДД, за Ильичевым А.Ф. на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство 8291 VIN <№*****>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак АЕ658952, произведено снятие транспортного средства с государственного учета в связи со смертью собственника. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> данное транспортное средство не зарегистрировано (л.д. 74).

Однако ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела истец не указал место нахождения принадлежавшего Ильичеву А.Ф. транспортного средства и не ссылался на какие-либо доказательства перехода данного имущества во владение Российской Федерации или иных лиц.

Кроме того, каких-либо доказательств, определяющих цену наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника перед кредитором, истцом не представлено.

По сведениям ПАО «Промсвязьбанк» в настоящее время в ПАО «Промсвязьбанк» не имеется действующих счетов на имя Ильичева А. Ф., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения.

Согласно сообщению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), <ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и Ильичевым А.Ф. был заключен договор предоставления банковской карты <№*****>, счет <№*****>, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> остаток денежных средств на текущем счете составляет 0,00 рублей. Сведения о наличии завещательных распоряжений в Банке отсутствуют.

Согласно сведениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя Ильичева А.Ф. значатся следующие счета <№*****>, <№*****>, остаток средств на дату смерти <ДД.ММ.ГГГГ> по счетам составлял 0,00 рублей.

По сведениям АО «Банк Р. С.» в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на имя Ильичева А.Ф. действовали следующие счета <№*****>, <№*****>, остаток собственных средств на счетах по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 0,00 рублей. Завещательные распоряжения Ильичевым А.Ф. не оформлялись.

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя Ильичева А.Ф. в базе данных Банка значатся следующие счета <№*****>, <№*****>, <№*****>, <№*****>, остаток средств на дату смерти <ДД.ММ.ГГГГ> по счетам составлял 0,00 рублей. Завещательные распоряжения отсутствуют.

Согласно сообщению АО «Тинькофф Банк», между Банком и Ильичевым А.Ф. <ДД.ММ.ГГГГ> заключен Договор кредитной карты <№*****>. В связи с тем, что клиентом неоднократно нарушены условия Договора, Банк расторг Договор и выставил Заключительный счет. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по Договору составляла 205 288,83 рублей. Иные счета на имя Ильичева А.Ф. не открывались, завещательное распоряжение Клиента в Банке отсутствует.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствуют основания для возложения обязанности по погашению образовавшейся задолженности по обязательствам Ильичева А.Ф. в пользу ООО «АйДи Коллект» за счет наследственного имущества Ильичева А. Ф., поскольку отсутствуют наследники и наследственное имущество заёмщика, таким образом, в иске истцу следует отказать в полном объеме.

Учитывая, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не установлено, отсутствуют и основания для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <№*****> И. <№*****>) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Ильичева А. Ф. и требования о взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 13.12.2023 г.