Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1996/2022 ~ М-323/2022 от 26.01.2022

Дело №                                        КОПИЯ

УИД: 54RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи                                                Поротиовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания                 Рябченко В.Б.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по иску Селюкова А. А.ча к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную пенсию,

у с т а н о в и л:

Селюков А.А. обратился в суд с иском и просил признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО об отказе в назначении пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периоды работы.

Указанное исковое заявление было предъявлено истцом в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истцом и представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности – в Искитимский районный суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств.

Кроме того, согласно позиции представителей ГУ ОПФР по НСО, они также просят передавать гражданские дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств – материалов пенсионного дела в районы, в которых находится клиентская служба, принявшая обжалуемое решение.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Кроме того, по смыслу части 2 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело может быть передано на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства обеих сторон.

Таким образом, принимая во внимание факт того, что сторонами заявлено ходатайство о направлении материалов гражданского дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, учитывая не представление материалов пенсионного дела, его нахождение в городе Искитим, территориальную удаленность места проживания истца от <адрес>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и направления материалов гражданского дела в Искитимский районный суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Селюкова А. А.ча к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную пенсию передать в Искитимский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья                            Л.В. Поротикова

подлинное определение подшито к материалам дела №, находящимся в Центральном районном суде <адрес>