Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2024 (2-1073/2023;) ~ М-1043/2023 от 23.11.2023

№ ...RS0004-01 № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 марта 2024 г.    г- Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником суди Кохвакко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофановой В. Ф. к администрации Кончезерского сельского поселения, Фофанову А. В., Фофановой Р. И. о включении имущества в состав наследства.

установил:

Фофанова В.Ф. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ умер Фофанов Е.М., приходившийся ей супругом. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 0,07 га, расположенного по адресу: ........, д.Чупа, ........, д.З. Земельный участок принадлежал наследодателю на праве личного пользования, что подтверждается справкой администрации Кончезерского сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ. Истцу было выдано свидетельство о право на наследство по закону на иное имущество. Ссылаясь на положения статей 1112, 1113, 1115, 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Фофанова Е.М. земельный участок, расположенный у ........ в д........., признав за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 700 кв.м.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Фофанов А.В., Фофанова Р.И.

В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

определил:

исковое заявление Фофановой В. Ф. к администрации Кончезерского сельского поселения, Фофанову А. В., Фофановой Р. И. о включении имущества в состав наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Кондопожский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.