Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 (1-268/2022;) от 29.08.2022

_{Уголовное дело №1-13/6-2023 г.}

_{ПРИГОВОР}

_{ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ}

_{г. Курск 20 марта 2023 года}

_{Кировский районный суд г. Курска в составе:}

_{председательствующего судьи Луневой Л.А.,}

_{с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Железнодорожного округа г. Курска Шинакова Р.А., помощников прокурора Железнодорожного округа г. Курска: Дмитриевой Е.А., Мищихиной О.Ю., Коноревой Е.А.,}

_{подсудимого Самойлова Р.В.,}

_{его защитника - адвоката Листопада К.А., представившего удостоверение №1414, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 09 декабря 2019 года, и ордер №177607 от 11 октября 2022 года,}

_{при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ивановой В.В., секретарями судебного заседания Подболотовой (Черновой) В.Д., Заволокиной Т.В.,}

_{рассмотрев открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении}

_{Самойлова ФИО15, <данные изъяты> <данные изъяты> инвалидом и военнослужащим не являющегося, осужденного:}

_{1) приговором Ленинского районного суда г. Курска от 05 сентября 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;}

_{- приговором Ленинского районного суда г. Курска от 11 октября 2022 года, вступившим в законную силу 22 октября 2022 года, по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; при этом время содержания под стражей Самойлова Р.В. в порядке меры пресечения в период с 12 августа 2022 года по 11 октября 2022 года зачтено в срок обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ; по состоянию на 20 марта 2023 года срок отбытого дополнительного наказания составляет 04 месяца 26 дней,}

_{по настоящему уголовному делу мера пресечения и мера процессуального принуждения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,}

_{УСТАНОВИЛ:}

_{Самойлов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство судом, в связи с его розыском, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.}

_{Преступление совершено при следующих обстоятельствах.}

_{14 июня 2022 года примерно в 15 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство судом, в связи с его розыском, вблизи второго подъезда дома <адрес> обнаружил оставленную Васильченко Е.Н. банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытый на имя Васильченко Е.Н. в Курском отделении ПАО Сбербанк №8596 по адресу:
г. Курск, ул. Союзная, д. 41 «а», имеющую возможность бесконтактной оплаты товара на сумму до 1000 рублей, материальной ценности для последнего не представляющую, на счете которой находи­лись принадлежащие Васильченко Е.Н. денежные средства, которую вышеуказанное лицо поднял и по­ложил в находящуюся при нем барсетку.}

_{14 июня 2022 года примерно в 15 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство судом, в связи с его розыском, находясь в гостях у Самойлова Р.В. по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Васильченко Е.Н., посредством совершения покупок в магазинах
г. Курска, используя возможность бесконтактной оплаты товара до 1000 рублей, не вводя ПИН-код карты, а прикладывая её к POS-терминалу, о чем сообщил Самойлову Р.В., предложив совершить совместно с ним тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета группой лиц по предвари­тельному сговору. Самойлов Р.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на предложение указанного лица согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение хищения. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство судом, в связи с его розыском, и Самойлов Р.В. роли между собой не распределяли, договорились действовать со­гласно возникшей обстановке, а именно совместно заходить в различные торговые организа­ции, где поочередно оплачивать товар на сумму не более 1 000 рублей вышеуказанной банковской картой Васильченко Е.Н., а приобретенными товарами распоряжаться по своему усмотрению.}

_{Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Васильченко Е.Н., действуя группой лиц по предва­рительному сговору, 14 июня 2022 года примерно в 16 часов 18 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство судом, в связи с его розыском, и Самойлов Р.В. зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Курск, ул. Парижской Комму­ны, д.65, где указанное лицо произвел бесконтактную оплату за покупки на сумму 749 рублей 99 копеек денежными средствами, находящи­мися на счете банковской карты Васильченко Е.Н.}

_{Продолжая реализацию вышеуказанного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Васильченко Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, 14 июня 2022 примерно в 16 часов 21 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство судом, в связи с его розыском, и Самойлов Р.В. находились в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Курск,
ул. Коммунальная, д. 1 «а», где указанное лицо передал Самойлову Р.В. банковскую карту Васильченко Е.Н., который произвел бесконтактную оплату за покупки на сумму 968 рублей 88 копеек денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты.}

_{После чего 14 июня 2022 года примерно в 16 часов 22 минуты, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Курск, ул. Коммунальная, д. 1 «а», Самойлов Р.В. передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство судом, в связи с его розыском, банковскую карту Васильченко Е.Н., и данное лицо произвел бесконтактную оплату за покупки на сумму 968 рублей 88 копеек денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Васильченко Е.Н.}

_{14 июня 2022 года примерно в 16 часов 30 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство судом, в связи с его розыском, и Самойлов Р.В. пришли в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Курск, ул. Каширцева, д.4, где указанное лицо произвел бесконтактную оплату за покупки на сумму 649 рублей 99 копеек денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Васильченко Е.Н., после чего Самойлов Р.В. произвел бесконтактную оплату за покупки на сумму 785 рублей 98 копеек денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Васильченко Е.Н.}

_{14 июня 2022 года примерно в 16 часов 38 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство судом, в связи с его розыском и Самойлов Р.В. находились в магазине «Магнит» по адресу: г. Курск, ул. Ухтомского, д.2, где указанное лицо произвел бесконтактную оплату за покупки на сумму 750 рублей 98 копеек денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Васильченко Е.Н.}

_{14 июня 2022 года примерно в 16 часов 52 минуты лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство судом, в связи с его розыском, и Самойлов Р.В. находились в магазине «Алтай», расположенном по адресу: г. Курск, ул. Союзная, д.3, где указанное лицо произвел бесконтактную оплату за покупки на сумму 962 рубля 00 копеек, а также на сумму 912 рублей 00 копеек, денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Васильченко Е.Н.}

_{После чего, не планируя использовать банковскую карту ПАО Сбербанк №№, открытый на имя Васильченко Е.Н., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство судом, в связи с его розыском, выбросил её.}

_{В результате указанных умышленных совместных преступных действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство судом, в связи с его розыском, и Самойлова Р.В. потерпевшему Васильченко Е.Н. был причинен значительный ущерб на общую сумму 6 748 рублей 70 копеек.}

_{В судебном заседании лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство судом в связи с его розыском, пояснил, что 14 июня 2022 года в дневное время он около второго подъезда дома <адрес>, увидел банковскую карту ПАО Сбербанк, которую он поднял и забрал себе. Находясь в гостях у Самойлова Р.В. и Жалобай И.Н., он рассказал Самойлову Р.В., что нашел банковскую карту и предложил осуществить по ней покупку спиртного, при этом Жалобай И.Н. данный разговор не слышала. Самойлов Р.В. на его предложение согласился, после чего они пошли по магазинам, где приобретали спиртное и продукты питания, расплачиваясь данной банковской картой на сумму покупок до 1000 рублей. Зашли в магазины: «Пятерочка» по ул. Парижской Коммуны, д. 65, «Красное и Белое», по ул. Коммунальная, д. 1 «а», «Магнит» по ул. Ухтомского, д.2. После чего банковская карта была заблокирована и он её выбросил, а они с Самойловым Р.В. и Жалобай И.Н. вернулись к ним домой, где распивали спиртное. 15 июня 2022 года он вновь пришел в гости к Самойлову Р.В. с целью дальнейшего употребления спиртного, куда пришел ранее не знакомый ему Васильченко Е.Н., который сказал, что потерял свою банковскую карту. Узнав, что они с Самойловым Р.В. расплачивались банковской картой потерпевшего, они пообещали ему вернуть потраченные денежные средства, но потерпевший обратился в полицию. До настоящего время ущерб потерпевшему не возмещен, поскольку не известно его местонахождение.}

_{В судебном заседании подсудимый Самойлов Р.В., в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции Российской Федерации, указал о полном признании им вины в совершении вышеуказанного преступления, раскаянии в содеянном. По обстоятельствам дела пояснил, что 14 июня 2022 года в утреннее время к нему по месту жительства с Жалобай И.Н. по адресу:
г. Курск, ул. Республиканская, д.60, ком. 411, в гости пришел его сосед Васильченко Е.Н., с которым они распивали спиртное; после чего Васильченко Е.Н. ушел, и в дневное время к ним домой пришел в гости лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство судом, в связи с его розыском, который предложил ему пойти в магазин за спиртным, при этом указанное лицо сообщил ему, что у него находится банковская карта, которую он нашел, и предложил расплатиться в магазинах данной картой, на что он (Самойлов Р.В.) согласился, при этом Жалобай И.Н. данный разговор не слышала. В пути следования они заходили в различные магазины, в том числе: «Пятерочка», «Красное и Белое», «Магнит», в которых расплачивались найденной вышеуказанным лицом банковской картой, приобретая спиртное и продукты питания, которое они совместно употребляли. 15 июня 2022 года в гости к нему и Жалобай И.Н. снова пришел вышеуказанное лицо, а через некоторое время и Васильченко Е.Н., который сообщил, что потерял банковскую карту, в ходе распития спиртного выяснилось, что банковская карта, по которой они производили оплату в магазинах, принадлежала Васильченко Е.Н., и они пообещали вернуть потерпевшему денежные средства, однако он обратился в полицию. Причиненный потерпевшем ущерб до настоящего времени не возмещен, так как не известно его местонахождение.}

_{Помимо вышеприведенных показаний подсудимого Самойлова Р.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство судом, в связи с его розыском, вина Самойлова Р.В. в совершении вышеуказанного преступления в полной мере подтверждается показаниями потерпевшего Васильченко Е.Н., свидетеля Жалобай И.Н., совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу.}

_{Так, согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям потерпевшего Васильченко Е.Н., данным в ходе предварительного следствия при допросе от 18 июня 2022 года, 14 июня 2022 года он находился дома и ему на банковскую карту ПАО Сбербанк №№, оформленную на его имя в ПАО Сбербанк по адресу: г. Курск, ул. Союзная, д. 41 «а», должна была поступить заработная плата. Примерно в 10 часов 00 минут 14 июня 2022 года он пришел к своим соседям Самойлову Р.В. и Жалобай И.Н., вместе с которыми стал распивать водку. В ходе разговора с Самойловым Р.В., он сказал, что ему сегодня должна прийти заработная плата. Банковская карта его находилась постоянно при нем, в заднем кармане шорт. Затем они сходили в магазин и приобрели еще спиртное на деньги Самойлова Р.В., вновь стали распивать его втроем с Жалобай И.Н. и Самойловым Р.В. 14 июня 2022 года примерно в 13 часов 16 минут ему пришло смс-сообщение из ПАО Сбербанк, о том, что ему зачислена заработная плата в сумме
9 750 рублей 46 копеек. Он в это время находился в алкогольном опьянении; после посещения магазина наличие своей банковской карты в кармане не проверял. Примерно в 14 часов 30 минут он пришел к себе в комнату, лег спать. Проснулся 15 июня 2022 года примерно в 02 часа 30 минут. Через некоторое время он стал искать свою банковскую карту, но не нашел её и стал просматривать приложение ПАО Сбербанк в своем телефоне, где обнаружил, что у него были списаны денежные средства на общую сумму 6 748 рублей 70 копеек. 15 июня 2022 года примерно в 09.00 он пришел к Самойлову Р.В., стал спрашивать, где его карта, так как с неё списаны денежные средства. В гостях у Самойлова Р.В. и Жалобай И.Н. находился еще один молодой человек, который вместе с Самойловым Р.В. пригласили его к столу, где было много закуски и спиртного. В ходе разговора и распития спиртного, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство судом, в связи с его розыском, сказал, что нашел банковскую карту у подъезде, когда шел в гости к Самойлову Р.В. О том, что это его (Васильченко Е.Н.) карта, они не знали (хотя карта именная), и решили потратить деньги. Кроме того, Самойлов Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство судом, в связи с его розыском, сказали, что вернут ему деньги. Его карту, со слов указанного лица, он выкинул, где именно - не сказал. Он подождал 2 дня, чтобы ему вернули деньги, предупредив, что в противном случае напишет заявление в полицию. До настоящего времени, денежные средства ему никто не вернул. В результате совершения преступления, ему причинен ущерб на общую сумму 6 748 рублей 70 копеек, который для него является значительным, поскольку размер его заработка составляет 13750 рублей в месяц, иного дохода он не имеет (л.д.14-18).}

Из показаний свидетеля Жалобай И.Н., данных в судебном заседании, следует, что она состоит в фактических семейных отношениях с подсудимым Самойловым Р.В., ей известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство судом, в связи с его розыском, и Самойлов Р.В. расплачивались в магазинах банковской картой потерпевшего Васильченко Е.Н. При этом она ходила по магазинам вместе с ними, но не спрашивала, кому принадлежит банковская карта, по которой производилась оплата. В дальнейшем от Васильченко Е.Н. ей стало известно, что данная банковская карта принадлежит ему, и что он её утерял.

_{Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду наличия существенных противоречий, показаниям свидетеля Жалобай И.Н., данным в ходе предварительного следствия при допросе от 18 июня 2022 года, 14 июня 2022 года примерно в 10 часов 00 минут домой к ней и Самойлову Р.В. пришел сосед Васильченко Е.Н., принес спиртное, которое они употребляли втроем. Когда спиртное закончилось, Самойлов Р.В. с Васильченко Е.Н. сходили за спиртным, продолжили его распивать. Примерно в 14 часов 30 минут Васильченко Е.Н., находясь в сильном ал­когольном опьянении, ушел домой, они решили лечь спать, но к ним пришел лицо, уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство судом, в связи с его розыском, который предложил им сходить в магазин за спиртным и продуктами, Самойлов Р.В. согласился, о чем он разговаривал с указанным лицом, она не слышала. Затем они втроем пошли по магазинам, заходили в магазин «Пятерочка» по ул. Парижской Коммуны, д.65, где вышеуказанное лицо приобрел спиртное по банковской карте. После чего пошли в магазин «Красное и Белое» по ул. Коммунальная, д. 1 «а», что именно приобретали и кто расплачивался - она не знает, так как в магазины она больше не заходила, стояла на улице. Самойлов Р.В. и указанное лицо зашли еще в несколько магазинов, затем пошли домой, где стали распивать спиртное. О том, что Самойлов Р.В. и указанное лицо расплачивались в магазинах банковской картой Васильченко Е.Н., она узнала только от сотрудников полиции.}

_{При этом в судебном заседании свидетель Жалобай И.Н. поддержала оглашенные показания в полном объеме, пояснив причины наличия противоречий тем, что ранее она лучше помнила обстоятельства произошедшего (л.д.38-40).}

_{Кроме того, вина подсудимого Самойлова Р.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:}

_{- заявлением потерпевшего Васильченко Е.Н. в правоохранительные органы от 18 июня 2022 года о проведении проверки по факту хищения денежных средств с его банковской карты ПАО Сбербанк №№, зарегистрированным в КУСП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску №5500 от 18 июня 2022 года (л.д.4);}

_{- данными протокола осмотра места происшествия от 18 июня 2022 года, согласно которому, с участием Васильченко Е.Н. была осмотрена комната №403 дома №60 по
ул. Республиканская г. Курска, при этом была изъята расширенная выписка по счету №, реквизиты счета на карту №(л.д.9-11);}

_{- справками по операциям ПАО Сбербанк о произведенных списаниях денежных средств с банковского счета потерпевшего Васильченко Е.Н. 14 июня 2022 года в различных магазинах: «Пятерочка», «Красное и Белое», «Магнит», «Алтай» (л.д.25-32);}

_{- реквизитами счета ПАО Сбербанк о наличии у потерпевшего Васильченко Е.Н. банковского счета № в Курском отделении ПАО Сбербанк №8596 по адресу: г. Курск, ул. Союзная, 41а;}

_{- протоколом осмотра предметов, документов от 19 июня 2022 года, согласно которому, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18 июня 2022 года: расширенная выписка по счету № и реквизиты счета на карту № были осмотрены, и в соответствии с постановлением от 19 июня 2022 года признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 22-24, 35);}

- протоколом выемки от 18 июня 2022 года, согласно которому у Васильченко Е.Н. был изъят мобильный телефон «Meizu», в котором находится приложение «Сбербанк онлайн» по банковской карте ПАО Сбербанк №, с историей операций за 14 июня 2022 года, который в соответствии с постановлением от 19 июня 2022 года был признан по данному делу вещественным доказательством (л.д.20-21,35).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимому преступления, и виновности Самойлова Р.В. в его совершении.

_{Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего Васильченко Е.Н., свидетеля Жалобай И.Н., суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями подсудимого Самойлова Р.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство судом, в связи с его розыском, об обстоятельствах совершения преступления. Каких-либо объективных сведений, подтверждающих наличие у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, равно как и оснований для самооговора со стороны Самойлова Р.В.}

_{При оценке вышеуказанных противоречий в показаниях свидетеля Жалобай И.Н., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, об обстоятельствах происходивших событий, суд считает допустимыми и достоверными её показания, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами по делу.}

_{При этом суд считает убедительными и заслуживающими внимания доводы свидетеля о причинах наличия противоречий в её показаниях, вызванных большим периодом времени, прошедшим с момента исследуемых событий.}

_{Исходя из конкретных действий подсудимого видно, что в момент совершения преступления он действовал целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.}

_{Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, Самойлов Р.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.71, 73).}

_{В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебной экспертизы №1230 от 19 июля 2022 года, Самойлов Р.В. <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> (т.1 л.д.127-129).}

_{Поведение подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.}

_{В данной связи, с учетом обстоятельств дела, исследованных данных о личности подсудимого, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает Самойлова Р.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.}

_{При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что диспозицией п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).}

_{Таким образом, по смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.}

_{Учитывая, что потерпевший Васильченко Е.Н. являлся держателем банковской карты, имел счет в ПАО Сбербанк, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и Самойлов Р.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство судом, в связи с его розыском, распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Васильченко Е.Н., путем списания их с банковского счета, посредством приобретения товарно-материальных ценностей в различных магазинах г. Курска, используя возможность безналичного расчета банковской картой потерпевшего, посредством бесконтактной оплаты без введения пин-кода на сумму менее 1000 рублей, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.}

_{Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, суд учитывает не только стоимость похищенного имущества, но и его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего.}

_{В соответствии с примечанием к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.}

_{При определении значительности ущерба суд принимает во внимание имущественное положение потерпевшего Васильченко Е.Н., единственным источником дохода которого является заработок в размере 13750 рублей в месяц, иного дохода он не имеет.}

_{При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу положений ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.}

_{Так, подсудимый Самойлов Р.В. имеет <данные изъяты>}

_{В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым Самойловым Р.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.}

_{Исходя из фактически установленных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение Самойловым Р.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние существенным образом повлияло на его поведение: снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения, и тем самым способствовало совершению им преступления.}

_{Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.}

_{При этом, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд считает их исключительными, в связи с чем при назначении наказания подсудимому применяет положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о возможности назначения Самойлову Р.В. наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.}

_{При определении размера штрафа суд в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Самойлова Р.В., который официально не трудоустроен, но имеет заработок в размере 2-3 тысячи рублей в день, лиц на иждивении, обязательств имущественного характера не имеет, инвалидом не является, а также трудоспособность подсудимого и возможность получения им дохода.}

_{При этом суд не находит оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа по частям в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.}

Принимая во внимание, что Самойлов Р.В. настоящим приговором осуждается за совершение преступления до вынесения приговора Ленинского районного суда
г. Курска от 11 октября 2022 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений.

_{При этом суд считает необходимым применить принцип полного сложения назначенных наказаний, а в срок назначенного по настоящему приговору наказания необходимо зачесть отбытое Самойловым Р.В. по первому приговору наказание.}

_{Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.}

_{С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.}

_{В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Meizu», с историей операций за 14 июня 2022 года, переданный на ответственное хранение потерпевшему Васильченко Е.Н., - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №2202 **** ****4333, ра░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №40817810233004445363, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.}

_{░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.}

_{░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.296, 303, 304, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░}

_{░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:}

░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 480 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░.

_{░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.}

_{░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░),
░/░ 03100643000000014400 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░
░. ░░░░░, ░░░: 4629016683, ░░░ 013807906, ░░░ 463201001, ░░░░░ 38701000, ░░░ 18811603121010000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░,
░░░ 18800315276020029642.}

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 ░░░░░░░ 26 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

_{░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:}

_{- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Meizu», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;}

_{- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.}

_{░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.}

_{░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.}

_{░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.}

_{░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>}

_{<░░░░░░ ░░░░░░>}

_{<░░░░░░ ░░░░░░>}

_{<░░░░░░ ░░░░░░>}

_{<░░░░░░ ░░░░░░>░}