Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2023 от 11.01.2023

Мировой судья Сидорова Н.В.                                                Дело № 11-21/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево                                                                                       02 февраля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Соколова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 29 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 29 декабря 2022 года отказано в удовлетворении заявления Соколова В.В. о возврате государственной пошлины.

Не согласившись с определением мирового судьи, Соколовым В.В. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение судьи и возвратить государственную пошлину в сумме 800 руб. по платежному поручению №3506357 от 04 декабря 2019 года (дата операции 03 декабря 2019 года), оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении Богушевского Д.А.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены ст.333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которой, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24 ноября 2022 года Соколову В.В. возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Богушевского Д.А.

27 декабря 2022 года Соколовым В.В. подано заявление на возврат государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что государственная пошлина уплачена 03 декабря 2019 года, тогда как заявление о ее возврате подано 27 декабря 2022 года, то есть за пределами срока, установленного законодательством.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на положениях, подлежащих применению к правоотношениям сторон норм материального права и установленных по делу обстоятельствах.

В силу абз. 7 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной сумы, при этом трёхлетний срок для обращения с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит исчислению с даты ее уплаты.

Мировой судья обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления Соколова В.В.

Довод заявителя в частной жалобе о том, что заявление на выдачу судебного приказа подано мировому судье, до истечения трехлетнего срока, в связи с чем государственная пошлина должна быть возвращена, основан на неправильном толковании подлежащих применению норм права и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 29 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Соколова В.В. о возврате государственной пошлины по платежному поручению №3506357 от 04 декабря 2019 года (дата операции 03 декабря 2019 года), оставить без изменения, частную жалобу Соколова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                                                                     Н.А. Пузырева