Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2022 от 27.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» июня 2022 года                                                   Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре – Золотарёвой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Мотренко И.С.,

защитника - адвоката Страховецкой Е.Р.,

подсудимого Гусева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-558/22 (УИД 78RS0014-01-2022-005341-07) в отношении:

Гусева Ильи Витальевича, <данные изъяты> ранее судимого:

17.12.2019 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

22.09.2020 приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 17.12.2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, 30.07.2021 освобожден по отбытии срока,

под стражей не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 26.04.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Илья Витальевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (Гусев И.В.) в период времени с 23 часов 00 минут 17.01.2022 до 07 часов 45 минут 18.01.2022, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на 10 этаже парадной 3 дома 191 по Московскому проспекту в г. Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом незаконно проник в огороженное специальным образом помещение для хранения имущества жильцов кв. № и № указанного дома, являющееся приспособлением для временного хранения имущества, то есть иным хранилищем, расположенным в указанной парадной, находясь в котором воспользовавшись помощью неустановленного лица, неосведомленного о его (Гусева И.В.) преступных действиях и уверенного в законности перемещения и транспортировки имущества, тайно похитил велосипед «Каньон Спектрал АЛ 2015» («Conyon Spektral AL 2015»), стоимостью 116 000 рублей и велосипед «ГТ Эваландж Комп 2017» (« GT AVALANCE COMP 2017»), стоимостью 35 000 рублей, принадлежащие ФИО8, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 151 000 рублей,

Он же (Гусев И.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (Гусев И.В.) в период времени с 20 часов 00 минут 23.01.2022 по 21 часов 00 минут 29.01.2022 действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в парадной 3 д. 149 Г. по Московскому проспекту в г. Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, путем перекуса неустановленным предметом охранной цепи с замком, тайно похитил принадлежащие ФИО9 велосипед «Трек Гари Фишер Ваху» («Trek Gary Fisher Wahoo») стоимостью 40 000 рублей и охранную цепь, не представляющую материальной ценности, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей,

Он же (Гусев И.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (Гусев И.В.) в период времени с 20 часов 00 минут 07.03.2022 по 16 часов 00 минут 09.03.2022 действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на 1 этаже парадной № 3 дома № 47 по ул. Бассейной в г. Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО10, детскую коляску «Зиппи» («Zippy»), стоимостью 8 000 рублей, с установленным на ней охранным тросом, не представляющим материальной ценности, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый Гусев И.В. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Гусева И.В. о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, а также потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10 настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гусев И.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия:

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гусев И.В. совершил три преступления, направленные против собственности, отнесенные законодателем в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает без оформления трудовых отношений. Суд при вынесении приговора также принимает во внимание <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «<данные изъяты>,и» суд учитывает <данные изъяты>, а также чистосердечные признания по каждому составу преступления, как явки с повинной, поскольку изложенные в них     обстоятельства, тождественны явкам с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Гусев И.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, частично возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей ФИО8, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Гусев И.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказание Гусеву И.В. в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что исправление Гусева И.В. возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначить Гусеву И.В. условное наказание с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Гусева И.В. исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже двух раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу или обратиться в агентство занятости населения и встать на учет в качестве безработного, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу восстановить паспорт гражданина РФ.

В судебном заседании потерпевшей и гражданским истцом ФИО8 заявлен гражданский иск на сумму 142 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, полностью признанный подсудимым, который суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, и суд полагает необходимым взыскать с подсудимого и гражданского ответчика Гусева И.В. в пользу потерпевшей и гражданского истца ФИО8 142 000 рублей.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ, при этом:

- велосипед, хранящийся у подопревшего ФИО9 – подлежит оставлению последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по его распоряжению по вступлении приговора в законную силу,

- коляска, хранящаяся у потерпевшего ФИО10 – подлежит оставлению последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по ее распоряжению по вступлении приговора в законную силу,

- кусачки, бокорезы, ключ, замок – подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу,

- диск – подлежит хранению в материалах уголовного дела на весь период хранения.

Процессуальные издержки по делу с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусева Илью Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Гусеву Илье Витальевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гусева И.В. исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже двух раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу или обратиться в агентство занятости населения и встать на учет в качестве безработного, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу восстановить паспорт гражданина РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей и гражданским истцом ФИО8 удовлетворить в полном объеме в размере 142 000 (сто сорок две тысячи) рублей и взыскать с подсудимого и гражданского ответчика Гусева И.В. в пользу ФИО8 данную сумму.

Вещественные доказательства:

- велосипед, хранящийся у подопревшего ФИО9 – оставить последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по его распоряжению по вступлении приговора в законную силу,

- коляска, хранящаяся у потерпевшего ФИО10 – подлежит оставить последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по ее распоряжению по вступлении приговора в законную силу,

- кусачки, бокорезы, ключ, замок – уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

- диск – хранить в материалах уголовного дела на весь период хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гусеву И.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Гусеву И.В. в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая положения ч. 3 и ч. 4 ст. 313 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

         Судья: