Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2024 (1-368/2023;) от 12.10.2023

57RS0023-01-2023-005243-74

Дело № 1-368/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года    г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего - судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя Отвиновского В.В.,

подсудимого Хорошутина С.И., его защитника – адвоката Бычкова Д.А.,

потерпевшей Блинниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Хорошутина С.И., <данные изъяты> судимого:

- 18.09.2012 Северным районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 18.04.2013) к 07 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 06 месяцев, 05.07.2019 освободился по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, по дополнительному наказанию снят с учета по отбытию срока наказания 04.01.2020;

- 11.01.2022 Советским районным судом г. Орла по ч.1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 04.03.2022 Советским районным судом г. Орла по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Орла от 11.01.2022), окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 13.07.2023 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хорошутин С.И. совершил тяжкое умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, Хорошутин С.И., 16.07.2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 17 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в квартире Блинниковой Н.А. по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел, лежащую на комоде в комнате квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ранее знакомой ему Блинниковой Н.А., расчетный счет №*** которой открыт на имя Блинниковой Н.А. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д.19, после чего, полагая, что на указанном расчетном счете имеются денежные средства, решил их тайно похитить путем совершения покупок в магазинах г. Орла, расплачиваясь при этом бесконтактным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, то есть в это время у Хорошутина С.И. возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель - тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Блинниковой Н.А.

Далее Хорошутин С.И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №*** Блинниковой Н.А., 16.07.2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 17 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в квартире Блинниковой Н.А. по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Блинникова Н.А. уснула, подошел к расположенному в комнате комоду, с которого похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ранее знакомой ему Блинниковой Н.А., расчетный счет №*** которой открыт на имя Блинниковой Н.А. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, после чего покинул вышеуказанную квартиру.

Далее Хорошутин С.И., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №*** Блинниковой Н.А.,16.07.2023 не позднее 19 часов 17 минут прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 16.07.2023 в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 18 минут осуществил три покупки товаров, а именно: в 19 часов 17 минут на сумму 960 рублей 47 копеек, в 19 часов 17 минут на сумму 869 рублей 87 копеек, в 19 часов 18 минут на сумму 897 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 2 727 рублей 83 копейки, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк», расчетный счет которой №*** открыт на имя Блинниковой Н.А. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, причинив Блинниковой Н.А. материальный ущерб на сумму 2 727 рублей 83 копейки.

Таким образом, Хорошутин С.А. 16.07.2023 в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 19 минут, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, тайно похитил с банковского счета №***, открытого на имя Блинниковой Н.А. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 2 727 рублей 83 копейки, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Блинниковой Н.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Хорошутин С.И. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме. Суду пояснил, что 16.07.2023 к нему по месту его проживания зашла потерпевшая, с которой он вместе сходил в магазин за спиртным, после этого они совместно распивали спиртные напитки в квартире потерпевшей по адресу: <...>, после чего она уснула, а он взял у нее без разрешения принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанка» и направился с нею в магазин, где потратил с банковского счета денежные средства в общем размере 2750 рублей на спиртное и продукты питания, которые в настоящий момент возместил в полном объеме, вину свою признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого Хорошутина С.И., данные им в судебном заседании, суд полагает, что его показания согласуются с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Помимо признания Хорошутиным С.И. в полном объеме своей вины, суд полагает, что его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Блинникова Н.А. показала, что она проживает адресу: <...> вместе со своим сожителем Буяновым В.И., при этом, Хорошутин Сергей является ее соседом. 16.07.2023 она совместно с Хорошутиным и Буяновым употребляла спиртные напитки, за которыми ходила в магазин вместе с Хорошутиным С.И., где оплачивала спиртное в магазине со своей карты, пользоваться ею подсудимому не разрешала. После совместно распития спиртных напитков, она уснула в своей квартире, проснувшись, она обнаружила отсутствие подсудимого в их квартире, а также отсутствие ее банковской карты на комоде, о чем сообщила сожителю, в этот момент он сразу посмотрел в свой телефон, и они увидели, что с карты происходит оплата за приобретение товаров. Они сразу поняли, что её карту похитил Хорошутин С.И., так как только он находился в их квартире, и он знал о её банковской карте, в связи с чем, она обратилась в полицию. С ее карты похищены денежные средства в общем размере 2 727 рублей 83 копейки. В настоящее время ей возмещен ущерб в сумме 2 750 рублей, претензий к подсудимому она не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Буянова В.И., данных им на предварительном следствии, следует, что он проживает со своей сожительницей Блинниковой Н.А. по адресу: <...>. У Блинниковой Н.А. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая привязана к его и ее номеру телефона. 16.07.2023 года примерно в 12 часов он с Блинниковой Н.А. и Хорошутиным ФИО4 распивали спиртные напитки у них дома. После распития спиртных напитков примерно в 15 часов они легли спать, Хорошутин С.И. еще находился у них в комнате. Примерно в 18 часов они обнаружили отсутствие банковской карты Блинниковой Н.А., после ему на телефон пришли уведомления о списании денежных средств с банковской карты №***7642, а именно: о покупке товаров в магазине «Пятерочка» на сумму 960 рублей 47 копеек, затем в этом же магазине на сумму 869 рублей 87 копеек и 897 рублей 49 копеек. Он подумал, что банковскую карту похитил сосед Хорошутин С., Блинникова Н. заблокировала данную банковскую карту и позвонила в полицию. (т. 1 л.д. 92-94, 108-110).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Аникеевой А.Э., данных ею на предварительном следствии, следует, что в настоящее время проживает у своего сожителя Скалина Александра по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГ примерно в 16:00 к ним домой пришел Хорошутин Сергей, проживающий по адресу: <...> предложил распить спиртные напитки. Они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где Хорошутин Сергей приобрел продукты питания, расплачиваясь банковской картой, которую, как пояснил Хорошутин С.И., ему дала соседка из квартиры №63. Примерно в 22:00 к ним пришли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и вместе с ними проследовали в УМВД для дачи объяснения. Она вышеуказанной банковской картой не пользовалась, о том, что она украдена ничего не знала (т. 1 л.д. 111-113).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Скалина А.Н., данных им на предварительном следствии следует, что 16.07.2023 года примерно в 16 ч. 00 мин. к нему домой пришел Хорошутин С., проживающий по адресу: <...> предложил распить спиртные напитки. Они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где Хорошутин Сергей приобрел продукты питания, расплатившись банковской картой, которую, как он пояснил, ему дала соседка из <...>. Он приобрел продукты примерно на 3000 рублей, на кассе сообщил, что забыл пин-код и начал пробивать до 1000 рублей, с 3 раз. Примерно в 22 ч. 00 мин. к ним пришли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, и они вместе с ними проследовали в отдел для дачи объяснения. Он данной банковской картой не пользовался, о том, что она украдена ничего не знал (т. 1 л.д. 114-116).

Суд полагает, что оснований не доверять показаниям потерпевшей Блинниковой Н.А., данным ею в судебном заседании, и показаниям свидетелей Буянова В.И., Аникеевой А.Э., Скалина А.Н., данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, не имеется, так как их показания согласуются с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.

Кроме того, вина Хорошутина С.И. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

– иным документом: сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Орлу №12252 от 16.07.2023, от Блинниковой Н.А. о том, что ее знакомый забрал ее банковскую карту, осуществил покупку (т. 1 л.д. 9);

– иным документом: заявлением от Блинниковой Н.А., зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Орлу №12261 от 16.07.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило банковскую карту ПАО «Сбербанк» и денежные средства со счета карты в сумме 2 727,83 рублей (т. 1 л.д. 10);

– протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2023г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: <...>, в котором подсудимый похитил банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, в ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1 л.д. 15-23);

– протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2023г. с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Хорошутина С.И. в служебном кабинете №30 УМВД России по г. Орлу, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, принадлежащая потерпевшей, со счета которой подсудимый похитил денежные средства. (т. 1 л.д. 28-33);

– протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2023г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе осмотра изъяты перепечатки электронного журнала – кассовые чеки на 4 листах, подтверждающие факт оплаты товаров с банковского счета потерпевшей (т. 1 л.д. 34-36);

– заключением эксперта №111 от 21.08.2023, согласно которому представленные на экспертизу объекты: отрезок темной дактилоскопической пленки, размерами сторон 57x48 мм, на котором отобразился папиллярный узор следа пальца рук, наибольшими размерами 17x12 мм; отрезок липкой ленты, размерами сторон 50x33 мм, на котором отобразился папиллярный узор следа пальца рук, наибольшими размерами 19x17 мм; отрезок липкой ленты, размерами сторон 49x42 мм, на котором отобразился папиллярный узор следа пальца рук, наибольшими размерами 20x18 мм, являются пригодными для идентификации по ним личности. След пальца руки, наибольшими размерами 17x12 мм, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, размерами сторон 57x48 мм, который был изъят в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2023 года по адресу: <...>, оставлен большим пальцем правой руки Блинниковой Н.А., ДД.ММ.ГГ При этом, след пальца руки, наибольшими размерами 19x17 мм, отразившимся на отрезке липкой ленты, размерами сторон 50x33 мм, и след пальца руки, наибольшими размерами 20x18 мм, отразившимся на отрезке липкой ленты, размерами сторон 49x42 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2023 года по адресу: <...>, оставлены большим пальцем правой руки Хорошутина С.И., ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 51-59);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей осмотрены перепечатки из электронного журнала: кассовые чеки за 16.07.2023, подтверждающие факт оплаты товаров с банковской карты потерпевшей в период времени, когда потерпевшая находилась в своей квартире, о чем сообщила потерпевшая в момент осмотра. (т.1 л.д.71-75)

– протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Буянова В.И. был осмотрен мобильный телефон марки Redmi 9C NFC в корпусе синего цвета, в чехле прозрачного цвета. В ходе осмотра установлено, на указанном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк» в ходе осмотра данного приложения обнаружена информация о списании денежных средств с карты потерпевшей в период времени, когда потерпевшая находилась в своей квартире, о чем сообщил свидетель в момент осмотра. (т. 1 л.д. 100-104);

– протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по счету №№*** банковской карты ПАО «Сбербанк» №№*** эмитированной на имя Блинниковой Н.А., ДД.ММ.ГГ, согласно которой со счета потерпевшей в инкриминируемый период производилось списание денежных средств за приобретение товаров на общую сумму 2 727,83 рублей. (т. 1 л.д. 125-127);

– протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО "Сбербанк", эмитирована на имя NATALIA BLINNIKOVA, которую похитил подсудимый и произвел оплату товаров в магазине (т. 1 л.д. 130-132).

Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для привлечения Хорошутина С.И. к уголовной ответственности за содеянное.

С учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает доказанным, что Хорошутин С.И. тайно похитил с банковского счета Блинниковой Н.А. денежные средства путем оплаты товаров в магазине в инкриминируемый в обвинении период времени без согласия потерпевшей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 727 рублей 83 копейки, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Учитывая, что потерпевшая Блинникова Н.А., являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при прикладывании карты к терминалу за оплату товаров денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, в связи с чем, действия Хорошутина С.И. по хищению денежных средств потерпевшей полностью охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи – «с банковского счета».

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом правовой оценки действий подсудимого, суд квалифицирует действия Хорошутина С.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Хорошутин С.И. совершил оконченное тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Блинниковой Н.А., так как в ее отсутствие, тайно, против ее воли (собственника) с корыстной целью, распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению и в свою пользу.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому Хорошутину С.И., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Хорошутиным С.И. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений против собственности.

С учетом обстоятельств совершенного преступного деяния, а также характеризующих данных подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает, что положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы к Хорошутину С.И. и категория преступления не подлежит изменению.

При изучении личности подсудимого Хорошутина С.И. установлено, что он <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 560 от 21.08.2023, Хорошутин С.И., <данные изъяты> (т. 1 л.д. 220-224).

Учитывая вышеуказанное заключение экспертов, с учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Хорошутина С.И., обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Хорошутина С.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хорошутину С.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, добровольная выдача похищенного имущества, так как при его задержании он добровольно выдал банковскую карту потерпевшей сотрудникам полиции; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хорошутина С.И., суд признает рецидив преступлений, который согласно ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку объективных данных, позволяющих суду сделать вывод о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Хорошутина С.И. и явилось основной причиной совершения им преступлений, суду не представлено. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, характер и степень опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Одновременно, суд не находит оснований для назначения подсудимому Хорошутину С.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как суд полагает, что цели наказания будут достигнуты в условиях отбывания основного наказания в виде реального лишения свободы.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению им совершения новых преступлений. При этом, исходя из характеризующих данных подсудимого Хорошутина С.И., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не считает возможным, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы и соответственно, полагает невозможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания по инкриминируемому деянию Хорошутину С.И. суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ либо условное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий, а также требования о справедливости и соразмерности назначенного подсудимому наказания, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания Хорошутину С.И. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию подсудимому в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Хорошутина С.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок назначенного наказания следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

При этом, зачесть в срок отбытия наказания Хорошутину С.И. с учетом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст. 72 УК РФ период с момента его фактического задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 16.07.2023 и до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда оплата услуг адвоката Головиной Г.И. в размере 1560 рублей адвоката Клименко Л.Н. в размере 3120 рублей, адвоката Шелепа С.М. в размере 1560 рублей, адвоката Бычкова Д.А. в размере 9360 рублей по назначению в ходе предварительного расследования, суд исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также учитывает отсутствие сведений об его имущественной несостоятельности, ввиду чего они подлежат взысканию с осужденного. Оснований для его освобождения от их уплаты не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хорошутина С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Хорошутина С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок назначенного наказания следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Хорошутину С.И. с учетом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст. 72 УК РФ период с момента его фактического задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 16.07.2023 и до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с Хорошутина С.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Головиной Г.И. на предварительном следствии в размере 1560 рублей, адвоката Клименко Л.Н. на предварительном следствии в размере 3120 рублей, адвоката Шелепы С.М. на предварительном следствии в размере 1560 рублей, адвоката Бычкова Д.А. на предварительном следствии в размере 9360 рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: перепечатку электронного журнала – кассовые чеки, выписки движения денежных средств по счету №***, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки Redmi 9C NFC в корпусе синего цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевшей – передать по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий:          Е.М. Гапонова