Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2013 от 17.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                             04 февраля 2013 г.

      Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Бяков А.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Прибайкальского района РБ Фалилеева О.О., подсудимых Максимова С.С., Бартенева А.А., защитников-адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ангархаевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Максимова С.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

Бартенева А.А., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

      Органом предварительного следствия Максимов С.С., Бартенев А.А. обвиняются в совершении следующего преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Максимов С.С. и Бартенев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <данные изъяты>, по предложению Максимова вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя совместный преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью кражи, понимая, что за их действиями никто не наблюдает, Максимов и Бартенев в указанные дату и время через дыру в ограждении незаконно проникли на территорию базы ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без номера, напротив дома <адрес>, используемую как хранилище, где Максимов незаконно проник в гараж, используемый под хранилище, откуда тайно похитил 10 л. бензина марки <данные изъяты> по цене 28 руб. за 1 л. на сумму 280 руб., слив его с автомашины указанной организации, а также тайно похитил 20 шт. больших гаечных ключей различного размера по цене 415 руб. за 1 гаечный ключ на сумму 8300 руб., находящихся в металлическом ведре, не представляющем ценности для потерпевшего, на общую сумму 8580 руб., а Бартенев тайно похитил с автомашины, принадлежащей той же организации, 3л. тосола по цене 50 руб. за 1 л. на сумму 150 руб., набор гаечных ключей стоимостью 3400 руб., газовую плиту с газовым баллоном стоимостью 1500 руб. всего на общую сумму 5050 руб. С похищенным с места преступления Максимов, Бартенев скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, и причинили, тем самым, ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 13630 руб.

      Действия Максимова С.С., Бартенева А.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела Максимов С.С., Бартенев А.А. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

     Подсудимые Максимов С.С., Бартенев А.А. суду пояснили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены ими добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

     Защитники Грехов В.К. и Папахчян А.Э. поддержали данные ходатайства своих подзащитных и просили суд назначить им минимальный размер наказания условно с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

     Представитель потерпевшего Х.О.Н. в суд не явился, руководитель ООО «<данные изъяты>» С.А.В., действующий    без доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на особый порядок согласен.

     Государственный обвинитель Фалилеев О.О. не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены необходимые условия.

     Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Максимов С.С., Бартенев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

     При определении Максимову С.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести против собственности, личность Максимова, не судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание им вины на предварительном следствии, в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

      При определении Бартеневу А.А., вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести против собственности в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, личность Бартенева, судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание им вины на предварительном следствии, в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения Максимова С.С., Бартенева А.А. от уголовной ответственности, от наказания, для применения ч.6 ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

      При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Максимову С.С. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ и в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранить Бартеневу А.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ.

      Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Максимова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

      В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Максимову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

      В соответствии со ст.73 п.5 УК РФ возложить на Максимова С.С. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.

      Признать Бартенева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

      В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить Бартеневу А.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

      В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бартеневу А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

      В соответствии со ст.73 п.5 УК РФ возложить на Бартенева А.А. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максимову С.С., Бартеневу А.А. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

      Судья: