Дело № 12-141/2023
УИД52MS0071-01-2023-001621-59
РЕШЕНИЕ
г.Балахна 18 сентября 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева Д.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 07 июля 2023 года о привлечении Кудрявцева Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 07 июля 2023 года Кудрявцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Кудрявцев Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
В обоснование данной жалобы заявитель указывает, что транспортным средством он не управлял.
В судебном заседании Кудрявцев Д.А. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснил, что у него ранее был конфликт с ФИО4 из-за домашних животных.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Допрошенный в судебном заседании ФИО2, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что 01 апреля 2023 года он находился с родственниками у дома 1<адрес> в г.Балахне. Кудрявцев Д.А. проехал мимо них на значительной скорости, имел явные признаки опьянения, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции.
Допрошенный в судебном заседании ФИО3, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что 01 апреля 2023 года он находился с родственниками у дома <адрес> в г.Балахне. Кудрявцев Д.А. проехал мимо них на значительной скорости, чуть не сбил его супругу ФИО8 имел явные признаки опьянения, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции.
Допрошенная в судебном заседании ФИО4, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что 01 апреля 2023 года она находилась с родственниками у <адрес> Кудрявцев Д.А. проехал мимо них на значительной скорости, чуть не сбил её, имел явные признаки опьянения, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Кудрявцев Д.А. вёл себя агрессивно.
Изучив материалы дела в соответствии с положениями статей 30.6, 30.7 КоАП РФ, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела на основании исследованных доказательств мировым судьёй было установлено, что 01 апреля 2023 года в 19 часов 34 минуты находясь по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, пр-т <адрес> Кудрявцев Д.А. будучи отстраненным от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Кудрявцева Д.А. были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Кудрявцевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, видеозаписью, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы Кудрявцева Д.А. о том, что нет доказательств того, что он управлял транспортным средством именно в состоянии опьянения, суд находит не имеющими правового значения, поскольку данное обстоятельство не влияет на наличие в действиях Кудрявцева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нахождение в состоянии опьянения ему не вменялось.
При этом суд обращает внимание на следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что направление на медицинское освидетельствование было вызвано подозрением в совершении Кудрявцевым Д.А. административного правонарушения, в связи с чем требование о прохождении им медицинского освидетельствования было законным.
Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Кудрявцева Д.А. зафиксирован видеозаписью, оснований подозревать сотрудников ДПС в совершении противоправных действий у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, что 01 апреля 2023 года в 19 часов 34 минуты находясь по адресу: Нижегородская область, <адрес> Кудрявцев Д.А. будучи отстраненным от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Факт управления Кудрявцевым Д.А. транспортным средством подтверждается показаниями свидетелей.
В связи с наличием подозрений в совершении Кудрявцевым Д.А. правонарушения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование
В соответствии с действующими правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и Правилами определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Кудрявцеву Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудрявцев Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении Кудрявцевым Д.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку имевшиеся у Кудрявцева Д.А. признаки относятся к перечню клинических признаков опьянения.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудрявцев Д.А. отказался, что подтверждается материалами дела..
На основании вышеизложенного, суд считает вину Кудрявцева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Поскольку основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, достоверно установив факт отказа Кудрявцева Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования, её действия правомерно и обоснованно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а условия совершения административного правонарушения.
В этой связи суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева Д.А.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, при изучении материалов дела не установлено.
Оснований для освобождения Кудрявцева Д.А. от административной ответственности судом также не установлено, наказание Кудрявцеву Д.А. назначено в пределах санкции соответствующей статьи, с учётом обстоятельств дела и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 07 июля 2023 года о привлечении Кудрявцева Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Кудрявцева Д.А. - без удовлетворения.
Судья А.Н.Карпычев