Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1897/2023 ~ М-1427/2023 от 05.07.2023

Дело №2-1897/2023

УИД: 76RS0017-01-2023-001743-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ярославский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Андриановой У.Р.

26 декабря 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Натальи Алексеевны к ООО «Ярославское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» об обязании произвести ремонтные работы, взыскании ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ярославское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» об обязании произвести ремонтные работы, взыскании ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Дело назначалось к слушанию на 17.11.2023 г., 26.12.2023 г., о дне слушания стороны были извещены надлежащим образом, однако истец и его представитель дважды в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Определением в протокольной форме суд обязывал явкой истца в судебное заседание, направив по месту жительства извещение посредством «Почты России», между тем истец Смирнова Н.А. и ее представитель Мокрова С.Н. не явились по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить требования по имеющимся в деле материалам в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Ярославское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» по доверенности Чиркова И.В. полагала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку суд неоднократно обязывал явкой истца в судебное заедание, также указывала на то, что стороной истца до настоящего времени не представлены документы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец по вторичному вызову в суд не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смирновой Натальи Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к ООО «Ярославское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №) об обязании произвести ремонтные работы, взыскании ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив заявителю, что определение по ходатайству может быть отменено, если суду представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду.

Судья Ю.М. Маханько