Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2022 ~ М-238/2022 от 14.03.2022

Дело №2-426/2022

УИД 29RS0017-01-2022-000420-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь                          25 мая 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению С.С.А. к Б.А.А. о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

С.С.А. обратилась с иском к Б.А.А. о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование требований указала, что она выступала поручителем по кредитному договору от 28 декабря 2012 г., заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком Б.А.А. В связи с неисполнением Б.А.А. обязательств по договору решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 05 мая 2016 г. задолженность по кредитному договору, возврат государственной пошлины и проценты за пользование кредитом были взыскана в солидарном порядке с Б.А.А., поручителя В.О.Е. и с нее как второго поручителя. Задолженность перед Банком по кредитному договору от 28 декабря 2012 г., на момент подачи искового заявления, она погасила в размере 276 542 рублей 55 копеек, исполнительное производство окончено в связи с исполнением Частично сумма погашенной ею задолженности ответчиком возвращена, остаток не возвращенной суммы составляет 90 930 рублей 72 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму в порядке регресса в размере 90 930 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 169 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец С.С.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, на требованиях настаивала.

Ответчик Б.А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала, в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требование не представил.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статья 365 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 05 мая 2016 г. по делу № 2-1586/2016 с Б.А.А., В.О.Е., С.С.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 28 декабря 2012 г. в размере 746 702 рубля 98 копеек.

09 января 2017 г. судебный пристав ОСП по Каргопольскому району возбудил исполнительное производство №-ИП на основании поступившего от взыскателя исполнительного листа в отношении С.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 19 марта 2021 г. исполнительное производство №-ИП в отношении С.С.А. окончено.

В связи с вышеуказанным к С.С.А. на основании статьи 365 ГК Российской Федерации, как к поручителю, исполнившему обязательство по кредитному договору, перешло право требования с Б.А.А., как с заемщика по кредитному договору, уплаченной денежной суммы в размере 90 930 рублей 72 копеек и иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму 90 930 рублей 72 копеек за период с 14 марта 2022 г. по день фактической оплаты, с учетом заявленного истцом требования.

Также с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 3 169 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 930 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 169 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 94 100 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 90 930 ░░░░░░ 72 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░.