Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7638/2020 ~ М-7932/2020 от 06.10.2020

            Дело № 2-7638/2020

            УИД 35RS0010-01-2020-014034-15

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                 28 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Климову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

17.01.2019 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) и Климов А.В. (заемщик) заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита, заявке-распоряжении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования. Климову А.В. предоставлен кредит с лимитом кредитования 228 800 рублей на срок 1827 дней с процентной ставкой 27 % годовых, количество платежей по кредиту согласно графику – 60 (последний платеж 17.01.2024).

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Климову А.В., в котором просило взыскать с него в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 17.01.2019 по состоянию на 03.09.2020 в размере 225 255 рублей 10 копеек, из которых: 183 978 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу, 24 189 рублей 15 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, 16 733 рубля 66 копеек – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 354 рубля 00 копеек – плата за SMS-информирование и другие комиссии, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5452 рубля 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Климов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и Климовым А.В., возникших на основании заключенного 17.01.2019 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что заключительное требование подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив Климову А.В. заключительное требование от 17.03.2020 со сроком оплаты до 17.04.2020. Ответчиком требования Банка исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 03.09.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 17.01.2019 составила 225 255 рублей 10 копеек, из которых:

- 183 978 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу,

- 24 189 рублей 15 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами,

- 16 733 рубля 66 копеек – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику,

- 354 рубля 00 копеек – плата за SMS-информирование и другие комиссии.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору                  № от 17.01.2019 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации                             с заемщика в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга и непогашенные проценты по кредиту в заявленном размере.

При этом, учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заявленные комиссии, а также плата за пропуск минимального платежа, за снятие наличных/перевод денежных средств также предусмотрены условиями заключенного между сторонами договора, в связи с чем, обоснованно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.01.2019 в размере 225 255 рублей 10 копеек.

При таких обстоятельствах, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5452 рубля 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Климова А. В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору         № от 17.01.2019 в размере 225 255 рублей 10 копеек, из которых:

- 183 978 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу,

- 24 189 рублей 15 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами,

- 16 733 рубля 66 копеек – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику,

- 354 рубля 00 копеек – плата за SMS-информирование и другие комиссии,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5452 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.10.2020.

Судья                                                                     Т.Н. Жуланова