Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2022 ~ М-1389/2022 от 25.04.2022

УИД 24RS0-60

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>А                                                                24 ноября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (4663744103), согласно которому Ответчику предоставлен кредит на сумму 636628 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является Истец, на основании соглашения о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору не исполнил. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 672551,14 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9925,51 руб.

Стороны, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Восточный экспресс банк», ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь», СПАО «РЕСО-гарантия», Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания», - в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражало. Иные лица, участвующие в деле о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, каких-либо возражений относительно предъявленного иска не представили. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее «Банк») и Ответчиком заключён кредитный договор (4663744103), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит на сумму 636628 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, и уплатить проценты. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету .

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнение условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из представленного Истцом расчета, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 672551,14 руб., Ответчик с момента заключения Договора внес три ежемесячных платежа – в ноябре-декабре 2020 года и в не в полном объеме в марте 2021 года; после чего таковые прекратил. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 30 дней в полном объеме, а также уплатить причитающиеся Истцу проценты за фактический срок пользования кредитом и неустойку. Ответчик требования претензии не исполнил.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет сложившейся задолженности по Договору представлен Истцом, проверен судом, признан верным. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, свой расчет задолженности, доказательства ее отсутствия не представлены. Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга – 614260,90 руб., просроченные проценты – 55621,95 руб., - подлежат удовлетворению; сумму заявленной неустойки, на основании ст.333 ГК РФ снизить до 1500 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовых оснований для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по Договору, информацией об объеме которых он обладал при заключении Договора, не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с Ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные Истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 9925,51 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина России 0409 865548, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-002) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 544543001) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (4663744103) в размере 671382 (Шестьсот семьдесят одну тысячу триста восемьдесят два) рубля 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9925 (Девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 51 коп., а всего 681308 (Шестьсот восемьдесят одну тысячу триста восемь) рублей 36 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья                                                                                                                  Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

2-3027/2022 ~ М-1389/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Поляков Сергей Николаевич
Другие
Кузнецова Марина Александровна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Полонянкина Лидия Алексеевна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
25.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2022Передача материалов судье
29.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2022Подготовка дела (собеседование)
28.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.09.2022Предварительное судебное заседание
24.11.2022Судебное заседание
24.11.2022Судебное заседание
01.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.05.2023Дело оформлено
27.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее