Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4868/2022 ~ М-4107/2022 от 03.10.2022

Дело №2-4868/22 г.

№ 50RS0033-01-2022-007767-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазковой Татьяны Валерьевны, Горячевой Алены Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО19 к Самоделовой Нине Николаевне, Егоровой Ларисе Николаевне о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы мотивируют свои требования тем, что ФИО11 и ФИО3, принадлежат ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Указывают, что № доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №:196 принадлежит ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежит ФИО3 также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Другими сособственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50№:196 являются ФИО5 и ФИО6. Изначально при доме имелся земельный участок площадью 3900 кв.м., который был выделен их прабабушке ФИО14, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», выданным администрацией Горбачихинского сельского Совета <адрес>. Граница земельного участка при доме не устанавливалась. В дальнейшем ФИО14 разделила жилой дом на две доли, которые перешли в собственность их бабушке ФИО8 и ее сестре ФИО7. Земельный участок при доме также был разделен на два отдельных участка площадью по 1950 кв.м., каждый. Указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ году бабушка ФИО8 подарила свою ? долю дома и земельный участок площадью 1950 кв.м., своему сыну и их отцу ФИО9. Договор дарения земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в МУПТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в комитете по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ На основании данного договора ФИО9 было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО11 и ФИО3, приняли наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано в устной форме, поскольку имеются разночтения в документах, а именно: земельный участок с кадастровым номером 50:24:№:42 (ранее присвоенный учетный №) площадью 1950 кв.м., находится в собственности ФИО6 и ФИО4, по № доле у каждой. Считают, что несоответствие могло произойти при выдаче отдельных свидетельств о праве собственности на землю на бабушку ФИО8 и ее сестру ФИО10, где во всех свидетельствах был указан один ранее присвоенный государственный учетный №. В настоящее время необходимо привести документы на земельный участок в установленном законом порядке. Поскольку свидетельства на право собственности на землю на два земельных участка, каждый из которых площадью по 1950 кв.м., были выданы с ошибкой в части указания кадастрового номера, полагают, что ФИО11, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 должно быть признано право собственности на земельный участок площадью 3900 кв.м., в соответствии с долями в жилом доме, а именно по ? доле каждому. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истцы просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Порлномочный представитель истцов Морозкина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Самоделова Н.Н. Егорова Л.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в силу закона, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признали в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.12,234,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.131-132,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1950 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:№:42, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░11 (░░░░ ░ ░░░░░ ?), ░░░3 (░░░░ ░ ░░░░░ ?), ░░░4 (░░░░ ░ ░░░░░ ?), ░░░6 (░░░░ ░ ░░░░░ ?), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3900 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░1, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░

░░░░ ░░░░░

X, m

Y, m

░1

10.34

463095.33

2274703.05

░2

2.65

463098.82

2274712.78

░3

6.07

463101.32

2274711.89

░4

3.38

463103.27

2274717.64

░5

11.11

463100.08

2274718.77

1

13.93

463102.64

2274729.58

2

20.57

463089.34

2274733.71

3

25.54

463070.09

2274740.96

4

10.00

463045.92

2274749.20

5

6.79

463036.46

2274752.43

6

47.33

463030.03

2274754.62

7

15.70

462985.23

2274769.90

8

3.16

462970.41

2274775.07

░6

3.99

462967.34

2274775.83

░7

24.68

462963.54

2274777.05

░8

16.92

462958.18

2274752.96

░9

26.82

462973.45

2274745.68

░10

34.52

462999.35

2274738.73

░11

21.20

463031.77

2274726.87

░12

23.17

463051.21

2274718.41

░13

16.07

463072.73

2274709.81

░14

7.52

463088.08

2274705.06

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4868/2022 ~ М-4107/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Горячева Елена Александровна
Глазкова Татьяна Валерьевна
Ответчики
Егорова Лариса Николаевна
Самоделова Нина Николаевна
Другие
Морозкина Елена Викторовна
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Гошин Виктор Владимирович
Дело на сайте суда
orehovo-zuevo--mo.sudrf.ru
03.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2022Передача материалов судье
07.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2022Подготовка дела (собеседование)
21.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2022Судебное заседание
26.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее