Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2023 от 28.02.2023

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                                                                    г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Боталовой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С.,

подсудимого Селезнева А.Д.,

защитника – адвоката Чачиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Селезнева Алексея Дмитриевича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- ... по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- -Дата- ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... от -Дата-, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден -Дата- по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев А.Д. совершил умышленное преступление против безопасности движения, при следующих обстоятельствах.

-Дата- не позднее 16 часов 10 минут, у Селезнева А.Д., находящегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка ... от -Дата-, вступившему в законную силу -Дата-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Селезнев А.Д., будучи в состоянии опьянения, -Дата- не позднее 16 часов 10 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки MITSUBISHI GALANT DE с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Селезневу А.Д., после чего, управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по различным улицам г. Ижевска и, находясь на участке местности на территории автомобильной заправочной станции <данные изъяты> по адресу: ..., был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску -Дата- около 16 часов 10 минут.

Находясь на территории автомобильной заправочной станции <данные изъяты> по адресу: ..., -Дата- в 16 часов 10 минут, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Селезнев А.Д. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления автомобилем марки MITSUBISHI GALANT DE с государственным регистрационным знаком № регион.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Селезнева А.Д. -Дата- в 16 часов 33 минуты по указанному адресу, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» с заводским номером 003727, у Селезнева А.Д. факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе не установлен.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Селезнев А.Д. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Селезнев А.Д. -Дата- в 16 часов 37 минут сотрудником ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску, находясь по указанному адресу, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на прохождение которого Селезнев А.Д. согласился.

Находясь в помещении кабинета медицинского освидетельствования по адресу: ..., Селезнев А.Д. -Дата- в 17 часов 10 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в указанном выше месте в указанное время, не выполнил.

В соответствии с пунктом 2 Примечаний к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Селезнев А.Д. с данным обвинением согласился в полном объеме, вину признал. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Селезнева А.Д. производилось в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайство о применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Селезнев А.Д. осознаёт.

Участники процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Преступление, инкриминируемое Селезневу А.Д., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых Селезнев А.Д. заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Селезневу А.Д. обоснованно и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно рапортом старшего инспектора ОБДПС ГИБДД МВД России по г. Ижевску Свидетель №2 от -Дата- об обнаружении признаков преступления (л.д.9), протоколом об отстранении Селезнева А.Д. от управления транспортным средством (л.д.10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от -Дата- (л.д.11-12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13), актом от -Дата-, согласно которому Селезнев А.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.14), протоколом об административном правонарушении от -Дата- (л.д.16), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.17), справкой о привлечении к административной ответственности и о лишении Селезнева А.Д. права управления транспортными средствами (л.д.18), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- (л.д.28), постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- мирового судьи судебного участка ... по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.50-52), протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.64-66), протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д.67-69), протоколом осмотра места происшествия от -Дата- (л.д.70-72), протоколом допроса подозреваемого Селезнева А.Д. (л.д.78-80), о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Материалы дела, поведение Селезнева А.Д. в период дознания и в суде, сведения о его личности, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Селезнева А.Д. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Селезнева А.Д., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

         Селезнев А.Д. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, осознал противоправность содеянного, намерен вести законопослушный образ жизни.

        Вместе с тем, Селезнев А.Д. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

          При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Селезнева А.Д. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 данной статьи, и с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

         Определяя срок наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

        Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение Селезневу А.Д. более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

          Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного.

    Меру пресечения Селезневу А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Селезнева Алексея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Селезневу А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Н.Н. Овсейко