Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5286/2020 от 23.11.2020

     Дело № 5- 5286/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 23 ноября 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 23 ноября 2020 года дело об административном правонарушении в отношении

Пенькова Дмитрия Владимировича, родившегося <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Пеньков Д.В. 22 ноября 2020 года в 23 часов 00 минут в помещении кафе «Иверия», расположенном по адресу: <адрес> Г, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Пеньков Д.В. в ходе рассмотрения дела не отрицал обстоятельств вмененного ему правонарушения, пояснил, что находился на проводах знакомого в армию, был сильно пьян, плохо помнит произошедшее, помнит кто-то дрался, он разнимал, приехали сотрудники полиции и его задержали, доставили в отдел полиции, возможно выражался нецензурно. Всему виной состояние опьянения.

Выслушав Пенькова Д.В., исследовав материалы дела, считаю вину Пенькова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Пенькова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №920388 от 22 ноября 2020 года, содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым в их присутствии Пеньков Д.В. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат объяснениями Пенькова Д.В. Оснований для оговора Пенькова Д.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Пеньков Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Пенькову Д.В. административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность виновного обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, прихожу к выводу необходимым назначить Пенькову Д.В. наказание в виде административного ареста на срок трое суток, полагаю такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния и конкретных обстоятельств его совершения, а также личности виновного, что следует из рапорта сотрудника полиции, назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пенькова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (Трое) суток, исчисляя срок с 00 часов 20 минут 23 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

копия верна

судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова