Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3348/2022 ~ м-2682/2022 от 05.09.2022

УИД № 50RS0003-01-2022-003839-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания             Кремневе Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3348/2022 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Соколовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к Соколовой М.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013 года за период с 26.07.2013 года по 08.08.2016 года в размере 300 000 руб., в том числе: 130 139,89 руб. – сумма основного долга, 169 860,11 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. и судебные издержки в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.07.2013 года между ПАО НБ «Траст» и Соколовой М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, однако, ответчик, в нарушение условий договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило права требования, в том числе, по вышеуказанному договору ООО «Экспресс-кредит» на основании договора уступки прав (требований) №. Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, задолженность по договору займа составляет 300 000 руб., в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3 оборот).

В судебное заседание ответчик Соколова М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д.36), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, со стадии подготовки в суд не являлась, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, 26.07.2013 года между ПАО НБ «Траст» и Соколовой М.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 262 660,60 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Кредит предоставлен на 36 месяцев, процентная ставка – 36 % годовых (л.д.11-13).

Сумма кредита подлежала возврату ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 12 046 руб. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс Кредит» заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» уступило право требования в отношении должника Соколовой М.В. (л.д.19-20).

Как следует из расчета задолженности (л.д.9-10) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 26.07.2013 года за период с 26.07.2013 года по 08.08.2016 года в размере 300 000 руб., в том числе: 130 139,89 руб. – сумма основного долга (тело долга), 169 860,11 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области от 22.06.2020 года ООО «Экспресс-кредит» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Соколовой М.В. (л.д.8).

На основании вышеизложенного, суд, установив, что ответчиком Соколовой М.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по кредитному договору № от 26.07.2013 года, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженности по кредитному договору № от 26.07.2013 года за период с 26.07.2013 года по 08.08.2016 года в размере 300 000 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., подтвержденные представленными в материалы дела договором № 5 от 01.05.2021 года (л.д.24-26).

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. (л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Соколовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Соколовой М.В., <дата> года рождения, уроженки: <данные изъяты>, в пользу ООО «Экспресс-кредит», ИНН 773643001, ОГРН 1118602006786, задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013 года за период с 26.07.2013 года по 08.08.2016 года в размере 300 000 руб., в том числе: 130 139,89 руб. – сумма основного долга, 169 860,11 руб. – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а всего взыскать 316 200 (триста шестнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 10.11.2022 года.