Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-238/2023 от 16.10.2023

Дело № 12-238/2023 года                            

УИД 76RS0010-01-2023-003120-61

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года      г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Крыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2023 года в г. Ростове Ярославской области жалобу

КАТЕРИНИНОЙ ОЛЬГИ ВАСИЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление № от 2 октября 2023 года инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 в отношении Катерининой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 2 октября 2023 года инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Аглушевич О.В. Катеринина О.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут 01 секунду на <адрес>, управляя автомашиной Акура RDX государственный регистрационный знак №, в нарушение дорожного знака 3.24 прил.1 к ПДД РФ, двигалась со скоростью 74 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысила установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

В установленный законом срок Катеринина О.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление № от 2 октября 2023 года отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что автомашиной она не управляет и никогда не управляла. Она не вписана в полис ОСАГО. Фактически автомашина принадлежит её сыну ФИО4 За рулём был или ФИО4 или ФИО6

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Катеринина О.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Катеринина О.В. представила дополнение к жалобе, в котором указала, что 14 сентября 2023 года Катеринина О.В. сломала ногу и физически управлять автомашиной не могла.

Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Катерининой О.В., - ФИО6 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором указывает, что у его мамы Катерининой О.В. сломана нога, управлять автомашиной она не может.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от 2 октября 2023 года, в полном объёме, прихожу к следующим выводам.

Позицию Катерининой О.В. и её защитника расцениваю как реализацию ими своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с пунктом 4) части 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Событие административного правонарушения в постановлении установлено верно.

Объективная сторона административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Катерининой О.В. установлена и изложена верно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Катерининой О.В. инспектором группы по ИАЗ были исследованы и оценены все существенные для дела обстоятельства.

Действия Катерининой О.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения.

Оснований для отмены постановления № от 2 октября 2023 года в отношении Катерининой О.В. и удовлетворения её жалобы не имеется.

Катерининой О.В. назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, которое соответствует характеру совершённого административного правонарушения, личности виновного.

Таким образом, прихожу к выводу, что установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюдён.

Довод жалобы Катерининой О.В. не может быть принят во внимание, поскольку она является собственником транспортного средства и не представила доказательств, что автомашина была передана ей другому лицу. Материалы дела таких доказательств не содержат.

При таких обстоятельствах, постановление № от 2 октября 2023 года инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3, которым Катеринина О.В. по ч. 2 ст. 12.9

КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Катерининой О.В. без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1) ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░