Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2021 ~ М-1075/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-1186/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Агаджанян К.В.,

с участием прокурора - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Тимофеевой И.М.,

представителя истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску - адвоката Купирова А.М.,

представителей ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску Павлова С.В., Дрепиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина С.А. к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Чувашской Республики «Чебоксарский медицинский колледж» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску бюджетного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Чебоксарский медицинский колледж» Министерства здравоохранения Чувашской Республики к Сорокину С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Сорокин С.А. обратился в суд с иском к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Чувашской Республики «Чебоксарский медицинский колледж» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее по тексту - БПОУ ЧР «Чебоксарский медицинский колледж») о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Пушкина, д. 10, комн. №, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование исковых требований указал, что его мать С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером в Канашском медицинском училище. С момента приема на работу ей было предоставлено специализированое жилое помещение по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Пушкина, д. 10, комн. №, в котором истец проживал с момента его рождения. В № года в связи с тяжелой болезнью С. истец с матерью временно выехали из спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ С. умерла. Сорокин С.А. продолжает состоять на регистрационном учете в указанном жилом помещении. Ссылаясь на ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Пушкина, д. 10, комн. №, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

БПОУ ЧР «Чебоксарский медицинский колледж» обратилось со встречным исковым заявлением к Сорокину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Пушкина, д. 10, комн. №, и снятии ответчика с регистрационного учета.

Обосновывая свои исковые требования, указали, что спорное жилое помещение находится в студенческом общежитии, отнесенном к специализированному жилищному фонду, которое принадлежит Образовательному учреждению на праве оперативного управления. В ДД.ММ.ГГГГ матери ответчика С. как работнику БПОУ ЧР «Чебоксарский медицинский колледж» (ранее именовавшееся Канашское медицинское училище) для временного проживания была предоставлена комната № № в студенческом общежитии по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе С. в указанное жилое помещение был вселен ее сын Сорокин С.А. 01 июля № года согласно акту приема-передачи матерью ответчика жилое помещение - комната № № было передано Образовательному учреждению в связи с переездом в другое место жительство. Однако до сегодняшнего дня С. и Сорокин С.А. состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении, но бремя содержания жилого помещения ответчик не несет. За период с 01 июля № года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты>. Личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Наличие регистрации Сорокина С.А. в данном жилом помещении нарушает права и интересы истца как собственника жилого помещения. Ссылаясь на п. 3 ст. 83 ЖК РФ просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Пушкина, д. 10, комн. №, и снять его с регистрационного учета.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики.

Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску Сорокин С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по первоначальному иску - адвокат Купиров А.М. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, суду пояснил, что в № году Сорокины выехали из общежития временно в связи с болезнью матери, а впоследствии Сорокин С.А. планировал вернуться проживать в спорную комнату. В спорной комнате остались его вещи, предметы мебели. Иного жилого помещения Сорокин С.А. не имеет.

Представители ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску Павлов С.В., Дрепина М.С. встречный иск поддержали по изложенным в заявлении основаниям, в удовлетворении первоначального иска просили отказать, суду пояснили, что Сорокин С.А. утратил право пользования спорной комнатой в связи с добровольным выездом из нее. Правоустанавливающих документов о предоставлении С. комнаты № в студенческом общежитии не имеется, истцом не представлены. Во встречном исковом заявлении допущена опечатка о предоставлении С. комнаты №. Договор найма жилого помещения заключался с ДД.ММ.ГГГГ года, но в отношении иного жилого помещения - комнаты №, из которой Сорокины выехали в № году. Отметили, что с 01 июля № года по ДД.ММ.ГГГГ у С. имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги.

Третье лицо - представитель Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве на исковые заявления просил в исковых требованиях истца-ответчика Сорокина С.А. отказать, удовлетворив требования ответчика-истца БПОУ ЧР «Чебоксарский медицинский колледж» Минздрава Чувашии, поскольку Сорокин С.А. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, личные вещи отсутствуют, бремя содержания в надлежащем виде не несет, сохранность жилого помещения не обеспечивает; его отсутствие в течение длительного времени нельзя признать временным, что в свою очередь нарушает права и законные интересы собственника спорного жилого помещения, поскольку огранивает его действия по распоряжению. Просил рассмотреть дело без участия их представителя (т. 1 л.д. 241-242).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля С.Т.И., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора Тимофеевой И.М., полагавшей иск Сорокина С.А. не подлежащим удовлетворению, а встречный иск БПОУ ЧР «Чебоксарский медицинский колледж» подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, за БПОУ «Чебоксарский медицинский колледж» Минздрава Чувашии на праве оперативного управления закреплено общежитие с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., инв. №, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Это здание является государственной собственностью, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т. 1 л.д. 228-230, т. 2 л.д. 72).

Приказом Канашского медицинского училища Министерства здравоохранения Чувашской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ С. принята на работу на должность бухгалтера в Канашское медицинское училище (т. 1 л.д. 45).

В связи с возникшими трудовыми отношениями С. предоставлено жилое помещение - комната, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Вместе с тем материалы гражданского дела не содержат сведений о том, какая именно комната была предоставлена С. до ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с истечением срока хранения и отсутствия в архиве решение о предоставлении комнаты С., ордер о предоставлении, договоры найма до № года, ответчиком по первоначальному иску не представлены (т. 3 л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ С. была зарегистрирована на время работы в медицинском училище в комнате №, расоложенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (т. 1 л.д. 47-52).

Сведения об отнесении указанного жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ у Ф. и С. родился сын Сорокин С.А., который зарегистрирован в спорном жилом помещении с 29 июня № года (т. 1 л.д. 11, 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ С. уволена на основании ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию (т. 1 л.д. 46).

Иных сведений о наличии трудовых отношениях между С. и ответчиком, материалы дела не содержат, как и не содержит сведений о наличии трудовых отношений между Сорокиным С.А. и ответчиком по первоначальному иску.

После увольнения из учебного заведения по собственному желанию, С. осталась проживать в общежитии совместно с сыном Сорокиным С.А. в комнате № данного общежития, в подтверждение чего ответчиком по первоначальному иску представлены копии договоров найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190-218).

Из договора использования жилого фонда в общежитии РГОУ СПО «Канашское медицинское училище» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение предоставляет на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на комнату № № (т.1 л.д. 190-194).

Из пояснений представителя ответчика по первоначальному иску П. следует, что вышеуказанный ордер в документах БПОУ ЧР «Чебоксарский медицинский колледж» отсутствует.

Согласно сообщению БУ ЧР «Государственный исторический архив Чувашской Республики» в документах архивной фонда «Канашский городской Совет народных депутатов Чувашской Республики» за 1981-1991 годы сведений о предоставлении С. жилого помещения по договору найма по комнатам №, № по вышеуказанному адресу не обнаружено (т. 2 л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ С. получено уведомление от ответчика о необходимости освобождения занимаемой площади - комнаты №, снятии с регистрационного учета и оплате задолженности (т. 1 л.д. 219, 221), однако она совместно с Сорокиным С.А. продолжала проживать в комнате до ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, по данному делу с учетом заявленных исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение наличия совокупности предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» условий, при которых С. и члены ее семьи Сорокин С.А. не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации общежития относятся к специализированному жилому фонду.

В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан на период их работы, службы или учебы.

Аналогичные положения предусмотрены частью 1 статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент предоставления жилого помещения С.

Согласно приведенной правовой норме служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В статье 105 Жилищного кодекса РСФСР было закреплено, что порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, названным Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

Истцом в материалы дела не представлено решение органа местного самоуправления об отнесении квартиры к служебным жилым помещениям в порядке, установленном Жилищном Кодексом РСФСР.

Однако, каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к служебному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании служебного ордера (договора найма служебного жилого помещения) право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

Частью 2 ст. 103 ЖК РФ определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений перечисленные в ней лица.

Статья 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) дополняет определенный ч. 2 ст. 103 ЖК РФ перечень лиц и предусматривает, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 110, п. 6 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР не подлежали выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие ЖК РФ (01 марта 2005 года). В этом случае к спорным правоотношениям применяются положения ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие ЖК РФ при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете).

Между тем, из материалов дела видно, что общий стаж работы С..В. в образовательном учреждении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 19 лет 10 месяцев, то есть более 10 лет. Ни у С., ни у членов ее семьи иного жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности, не имеется что подтверждается ответами Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии (т. 1 л.д. 23, 31).

Из сообщения администрации г. Канаш Чувашской Республики следует, что С. с составом семьи из двух человек состояла в списке граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.А.по категории малоимущие состоит под № (т. 1 л.д. 139, 140-166).

С учетом изложенного в соответствии со ст. 110, п. 6 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР С. не могла быть выселена из общежития - комнаты № №, предоставленной ей на законных основаниях, без предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем, отсутствуют доказательства законности предоставления комнаты № по адресу: Чувашская Республика, <адрес> порядке, предусмотренном как ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, так и в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Из представленных ответчиком по первоначальному иску копий домовых книг, приказов и договоров найма следует, что в спорной жилой комнате № № по адресу: Чувашская Республика, <адрес> период ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживали студенты, которые были временно зарегистрированы по месту пребывания (т. 2 л.д. 33-71, 73-76, 78-80).

При этом согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ С. имела задолженность по оплате по комнате № № по адресу: Чувашская Республика, <адрес> размере <данные изъяты> (т. 2 л.д. 32), что также свидетельствует о предоставлении ей жилого помещения - комнаты №.

Согласно акту о приеме-передачи жилого помещения № № от 01 июля № года С. и Ф. передаю БПОУ ЧР «Чебоксарский медицинский колледж» комнату в связи с переездом в другое месте жительства, а БПОУ ЧР «Чебоксарский медицинский колледж» филиал в г. Канаш принял данное жилое помещение (т. 1 л.д. 36).

Из копии информационной справки, составленной зав.общежитием в г. Канаш С.Т.И. 02 июля № года следует, что семья Сорокиных в составе С., Сорокин С.А., Ф., зарегистрированные в комн. №, №, проживающие совместно в комн. № освободили занимаемую комнату в связи с переездом в другое место жительства. На № долгов по оплате не имеют (т. 1 л.д. 123).

Свидетель С.Т.И. в судебном заседании показала, что Сорокины в период ее работы с № года никогда не проживали в комнате № по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а проживали в жилом помещении - комнате № по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, откуда добровольно выехали в № году, собрав вещи. Личных вещей Сорокиных в здании общежития не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> Республики (т. 1 л.д. 9).

Частью первой статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

При этом частью второй той же статьи предусматривалось, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Сорокин С.А. является членом семьи нанимателя комнаты № №, однако право пользования истца спорной комнатой не было самостоятельным, учитывая, что комната предоставлялась матери С., а истец Сорокин С.А. вселился в комнату в качестве члена семьи, соответственно его право пользования являлось производным от право пользования нанимателя комнаты.

Соответственно, поскольку С. не могла быть выселена из жилого помещения - комнаты № № по адресу: Чувашская Республика, <адрес> без предоставления другого жилого помещения, такое же производное право имел и истец Сорокин С.А.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что С. совместно с членом ее семьи Сорокиным С.А. в комнате № общежития не проживали, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ истцом Сорокиным С.А. бесспорных, допустимых и достаточных доказательств надлежащего возникновения права пользования спорным жилым помещением не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о вселении в комнату№ №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, основаны не на законе и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в иске Сорокина С.А. к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Чувашской Республики «Чебоксарский медицинский колледж» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением следует отказать.

Согласно положениям ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом.

В силу ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Положением ст. 304 - 305 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу толкования вышеуказанных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, приведенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что Сорокин С.А. не проживал в спорной комнате № по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем не осуществлял право пользования ею, а его не проживание в спорном помещении носило постоянный и добровольный характер, что в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами дела свидетельствует об его добровольном отказе от пользования спорной жилой площадью по собственному усмотрению, что является основанием для признания утратившим право пользования жилым помещением.

С. и Сорокин С.А. выехали добровольно из жилого помещения - комнаты № по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году, что ответчиком по встречному иску не оспаривается.

Довод представителя ответчика по встречному иску Купирова А.М. о том, что они выехали в ДД.ММ.ГГГГ из жилой комнаты общежития временно, в связи с болезнью матери С., правового значения не имеет, поскольку Сорокины выехали из комнаты № №, а не из спорного жилого помещения.

Действий, свидетельствующих о намерении сохранить право пользования спорным жилым помещением, Сорокин С.А. никогда не совершал.

Предусмотренных жилищным законодательством условий, препятствующих выселению Сорокина С.А. из спорного жилого помещения, не установлено.

Отсутствие другого жилого помещения и наличие регистрации в спорном жилом помещении, основанием для сохранения за Сорокиным С.А. права пользования жилым помещением не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что встречный иск бюджетного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Чебоксарский медицинский колледж» Министерства здравоохранения Чувашской Республики к Сорокину С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворению.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением или выселения на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Следовательно, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, принятие самостоятельного решения об этом не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Сорокина С.А. к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Чувашской Республики «Чебоксарский медицинский колледж» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

Встречное исковое заявление бюджетного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Чебоксарский медицинский колледж» Министерства здравоохранения Чувашской Республики удовлетворить.

Признать Сорокина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Сорокина С.А. с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья        К.В. Агаджанян

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2021 года.