Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-340/2023 от 01.12.2023

Материал № 13-340/2023

дело № 2-465/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года с. Карагай

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю Кривощёковой О.Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № в отношении должника Бисеровой С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    судебный пристав - исполнитель ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю Кривощёковой О.Н. обратилась в суд с заявлением о замене должника Бисеровой С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником, наследником Азматовой О.И., в исполнительном производстве.

    Заявление мотивировано следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом вынесено решение по делу № о взыскании с Бисеровой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительских действий установлено, что должник Бисерова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является Азматова О.И., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Заведено наследственное дело №. Просит произвести замену должника Бисеровой С.В. ее наследником Азматовой О.И..

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю Кривощёковой О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление без ее участия, на заявленных требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.

Заинтересованное лицо Азматова А.В. в судебное заседание не явилась, мнения по существу требований судебного пристава - исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве, не выразила.

Суд, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.    

В соответствии со статьей 52 Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????…&#0;&#0;&#0;???????????J?J??&#0;???????????J?J??&#0;????????????&#0;?&#0;?

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом вынесено решение по делу № о взыскании с Бисеровой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Карагайским районным судом Пермского края возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительских действий установлено, что должник Бисерова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является Азматова О.И., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Заведено наследственное дело №.

Таким образом, к наследнику Азматовой О.И. перешли обязанности должника Бисеровой С.В., установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями ФЗ «Об исполнительном производстве». Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, в рамках исполнительного производства по взысканию с Бисеровой С.В. суммы долга, установленной решением Карагайского районного суда Пермского края от 14.10.2021.

На основании изложенного, следует произвести замену должника в исполнительном производстве о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу, выданному Карагайским районным судом, правопреемником Азматовой О.И..

     Руководствуясь статьями 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Произвести в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданному Карагайским районным судом Пермского края о взыскании с Бисеровой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, замену должника Бисеровой С.В. правопреемником Азматова О.И., в связи со смертью должника Бисеровой С.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна. Судья Е.А. Косяк