Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2020 от 13.07.2020

                                                                                                                                 Дело № 11-15/2020                                                                                 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года                                                                                                     г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Добрынина С.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 04 июня 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к Добрынину С.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Добрынина С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере <данные изъяты>, пени за период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение в части взыскания с Добрынина С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» основной задолженности в сумме <данные изъяты> обращению к исполнению не подлежит.»,

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу Добрынина С.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 04 июня 2020 года - удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 04 июня 2020 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к Добрынину С.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к Добрынину С.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

             Председательствующий                                                                Н.А. Хохряков

                                                                          установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование требований указав, что ответчик является законным представителем несовершеннолетних Д.А.С. и Д.А.С., проживающих по адресу <адрес>, за период 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую просят: взыскать с ответчика, а также пени с учетом уточненных требований в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

По определению мирового судьи дело рассмотрено без участия представителя истца ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск», ответчика Добрынина С.И., третьего лица Д.О.Л., извещенных надлежаще.

Представитель ответчика Боровикова С.Ю. на судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, указав, что дети по решению суда от 27 декабря 2016 года проживают с отцом в д<адрес>, забрали их 17 марта 2017 года, не снимали с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, с целью обеспечения жилищных прав девочек, сняли с учета только 01 июня 2019 года. В отношении Добрынина С.И. были вынесены судебные приказы, по одному из них списано <данные изъяты>, в повороте решения было отказано. С заявлением о перерасчете к истцу не обращались. Считает, что оплачивать задолженность должна третье лицо Д.О.Л. поскольку родительских прав она не лишена, фактически проживает в спорном жилом помещении и пользуется коммунальными услугами.

Мировым судьей судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области 04 июня 2020 года постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения и принятии нового решения, которым в иске просит отказать.

         В апелляционной жалобе указывает, что он и его дети в указанный период проживали на территории Шенкурского района в <адрес>, коммунальными услугами предоставляемыми истцом не пользовались. Полагает, что судом первой инстанции при постановлении решения нарушены нормы материального права, неправильно установлены обстоятельства имеющие юридическое значение.

На судебном заседании представитель ответчика Боровикова С.Ю., доводы изложенные в жалобе, поддержала, настаивает на ее удовлетворении.

Ответчик на судебное заседание явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца, на судебное заседание явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представил суду возражения на апелляционную жалобу, которыми считает обжалуемое решение законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

         Выслушав мнение представителя ответчика, проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд находит решение мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района подлежащим отмене в связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1,11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализиро- ванный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом первой инстанции установлено, что третье лицо Д.О.Л. является нанимателем жилого помещения <адрес> по договору социального найма.

В качестве членов семьи в поквартирной карточке указаны несовершеннолетние Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно расчету задолженности за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года доля несовершеннолетних Д.А.С. и Д.А.С. составила по <данные изъяты> на каждого ребенка.

      Согласно справок администрации МО «Федорогорское» Д.А.С. и Д.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту пребывания, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства поадресу: <адрес>.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к выводу о том, что не проживание детей ответчика в спорный период в квартире нанимателя жилого помещения носило временный характер, поскольку они были зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, в связи с чем посчитал, что у ответчика имеется обязанность по оплате коммунальных услуг за детей в равной доле со вторым родителем.

Расценивая регистрацию детей по месту жительства матери в <адрес> как место жительства несовершеннолетних, суд первой инстанции не учел, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

          Решением Приморского районного суда Архангельской области от 27 декабря 2016 года место жительства несовершеннолетних Д.А.С. и Д.А. определено с отцом Добрыниным С.И.

         Приведенные обстоятельства судом первой инстанции были установлены, однако данные обстоятельства, исходя из подлежащих применению к отношениям сторон приведенных выше норм материального права, не получили должной правовой оценки.

         В данном случае регистрация несовершеннолетних по адресу проживания матери носила формальный характер и не может расцениваться как обязанность ответчика отвечать по долгам нанимателя жилого помещения за услуги, которые его дети не потребляли.

С учетом изложенного, обжалуемое решение нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, что согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и принятия по делу нового решения, которым в удовлетворении иска ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» отказать.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу Добрынина С.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 04 июня 2020 года - удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 04 июня 2020 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к Добрынину С.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к Добрынину С.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

             Председательствующий                                                                Н.А. Хохряков