Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2022 от 18.07.2022

1-370/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа     8 ноября 2022 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Абашкиной М.М.,

подсудимого Башмакова Ф.Ф.,

защитника Дворского М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Башмакова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего водителем-фельдъегерем в Управлении специальной связи Республики Башкортостан, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башмаков совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2020 г. Башмаков, находясь по адресу: <адрес>, передал денежные средства в сумме 65 000 руб. путем перевода безналичным путем с банковского счета ПАО "Сбербанк", открытого по адресу: <адрес>, в виде взятки, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России, через другое лицо, выступившего в качестве посредника, за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортным средством (использование водительского удостоверения) Башмаковым, путем внесения в Федеральную информационную систему "ГИБДД-М" заведомо ложных сведений об окончании течения срока лишения специального права.

    Подсудимый Башмаков вину признал, суду показал, что после лишения его права управления транспортными средствами в 2013 г., он водительское удостоверение не сдал. В начале апреля 2020 г. у него истекал срок действия водительского удостоверения. В ГАИ ему сообщили что водительское удостоверение не сдано и срок лишения не прошел. Он позвонил мужчине по имени Виталий, который сообщил, что решение вопроса будет стоит 65000 руб. Он перевел деньги через свою знакомую Зилю. После чего, через пару дней он поменял права. В марте 2022 г. его вызвали сотрудники ОБЭП для дачи объяснений по водительскому удостоверению.

Кроме собственных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Шестаков в ходе предварительного следствия показал, что в апреле 2020 г. к нему обратился Башмаков и попросил помочь возвратить водительское удостоверение. 7 апреля 2020 г. ему поступило 65 000 руб. Он перечислил своему знакомому сотруднику ГИБДД Воронежской области Прийменко 20 000 руб. на банковский счет матери. Впоследствии Прийменко внес сведения в ФИС "ГИБДД-М" о начале и окончании срока лишения специального права (л.д. 61-65).

Из свидетельских показаний Уразметовой, данных в ходе предварительного следствия следует, что 7 апреля 2020 г. со счета Башмакова ей поступили денежные средства в размере 70 000 рублей, по просьбе Башмакова она перевела 65 000 руб. в адрес Виталия Борисовича Ш., а 5000 руб. оставила себе в счет долга (л.д. 67-70).

Свидетель Прийменко в ходе предварительного следствия показал, что в начале апреля 2020 г. к нему обратился Шестаков с просьбой внести в базу данных ФИС "ГИБДД-М" начало и окончание срока лишения Башмакова специального права управления транспортными средствами, за внесение указанных сведений Шестаков перевел ему 20 000 руб. С Башмаковым он лично не знаком (л.д. 77-82).

Допрошенный в судебном заседании свидетель - сотрудник полиции Мингажев показал, что в марте 2022 г. Башмакова в отдел вызвал его коллега Хусаинов. Он при этом присутствовал. В отношении Башмакова были подозрения, что тот решил вопрос с водительским удостоверением незаконным путем. Указанная информация была получена в ходе осмотра базы данных. Основное уголовное дело было в отношении Шестакова и Абдрахманова.

В ходе осмотра программного обеспечения ФИС "ГИБДД-М", установлено, что недостоверные сведения в отношении Башмакова, в том числе о начале и окончании течения срока лишения специального права внесены Прийменко (л.д. 41-44).

В ходе осмотра оптического диска со сведениями о движении денежных средств Шестакова по счету №, установлено, что 7 апреля 2020 г. на указанный счет поступили денежные средства в размере 65 000 руб. с банковской карты Уразметовой (л.д. 50-51).

В ходе выемки у Башмакова было изъято и осмотрено водительское на имя Башмакова Ф.Ф. (л.д. 111-116, 117-118).

В ходе осмотра истории операций за период с 7 по 8 апреля 2020 г.:

- по дебетовой карте Уразметовой, установлено, что 7 апреля 2022 г. с банковской карты Башмакова поступило 70 000 руб., а также имеется исходящий перевод на банковскую карту Шестакова в размере 65 000 руб. (л.д. 71, 72-73).

- по дебетовой карте Башмакова установлено, что 7 апреля 2022 г. имеется исходящий перевод на банковскую карту Уразметовой в размере 70 000 руб. (л.д. 105).

Все изъятые по делу предметы были признаны вещественными доказательствами (л.д. 52-54, 74-75, 106-107, 119-120).

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 14 марта 2013 г. Башмаков, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 24).

Согласно сведений о совершении Башмаковым административных правонарушений, следует, что Башмаков, после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 14 марта 2013 г. управлял транспортными средствами (л.д. 167).

Анализ показаний подсудимого, свидетелей и исследованных материалов уголовного дела полностью подтверждают вину Башмакова в совершении указанного преступления.

Фактов применения противоправных действий в отношении Башмакова, угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступления не установлено.

    Таким образом, приведенная совокупность доказательств, которые признаются судом допустимыми и относимыми, является достаточной для разрешения уголовного дела.

Квалификация действий.

Действия подсудимого Башмакова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Довод защиты об освобождении Башмакова от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, является несостоятельным.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Несмотря на активное способствование Башмакова раскрытию и расследованию преступления, по настоящему делу отсутствует второе обязательное условие - добровольное сообщение после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Башмаков в правоохранительные органы непосредственно после совершения преступления не обращался, информация о его противоправной деятельности сотрудниками полиции была получена 4 марта 2022 г. после осмотра ФИС "ГИБДД-М". Именно по подозрению в совершении указанного преступления он был вызван в отдел полиции. Таким образом, написание явки с повинной после раскрытия преступления, не может расцениваться как добровольное сообщение о совершенном преступлении в контексте примечания к ст. 291 УК РФ.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому Башмакову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Башмаков не судим, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет благодарственные письма, почетные грамоты, проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание изложенное, ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Башмакову предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Башмакова Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Башмакову отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск, документы (выписки по банковским операциям), хранить в материалах дела, водительское удостоверение серии № на имя Башмакова Ф.Ф. – сдать в подразделение ГИБДД, как неправомерно выданное, обязав при этом Башмакова.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин