Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-932/2024 (2-4925/2023;) ~ М-4130/2023 от 28.11.2023

Гражданское дело №

68RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в реализации заложенного имущества- автомобиля марки SKODA FABIA VIN: №, Г.РЕГ.ЗНАК <данные изъяты>, собственником которого является ответчик. На указанный автомобиль судебными постановлениями наложен арест и обращено взыскание.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что обратился с иском в суд по месту жительства ответчика по адресу, который был им известен на момент подачи иска.

Ответчик ФИО5 против иска возражал, поскольку является собственником заложенного имущества и не согласен на его реализацию, дополнил, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер Интернациональный, <адрес>, по данному же адресу находится и спорный автомобиль, которым он не пользуется. Проживание по адресу: <адрес> «Б», <адрес> носит временный характер, в связи с чем в судебном заседании разрешался вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту его регистрации и жительства, нахождения заложенного имущества по адресу: <адрес>, пер Интернациональный, <адрес>.

Стороны не возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (с. 1 ст. 30 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, и подтверждено сообщением из УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер Интернациональный, <адрес>, по данному же адресу находится и спорный автомобиль.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее дела подлежит направлению по месту регистрации ответчика, для рассмотрения в Уваровский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 об устранении препятствий передать на рассмотрение в Уваровский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

    Судья          Е.В. Грязнева