Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2024 (2-4000/2023;) ~ М-3595/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-4000/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-004446-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года                        г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                       Ситниковой Н.Е.,

при секретаре                                                   Вдовине И.В.,

с участием представителя истца                Колоколовой О.Н.,

с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каниболоцкого Александра Андреевича к Луцишиной Марии Александровне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Каниболоцкий А.А. обратился в суд с иском к Луцишиной М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, сделанному Каниболоцким А.А., истцу принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>. Другие 2/3 доли принадлежат Луцишиной М.А. и Каниболоцкой Л.А. начиная с момента смерти Каниболоцкого А.А. ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением, не предоставляет доступа в жилое помещение, не передала ключи от квартиры истцу. Истец просит суд обязать Луцишину М.А. не чинить Каниболоцкому А.А. препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предоставить ключи от квартиры в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Колоколова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем представила суду заявление.

Ответчик Луцишина М.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Произвольным считается любое не основанное на законе лишение жилища.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

На основании ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что жилое помещение, по поводу которого возник спор, представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 67,7 кв.м., жилой площадью 38,3 кв.м., вспомогательной площадью 29,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Квартира № в <адрес> состоит из коридора площадью 12,8 кв.м., ванной площадью 3,6 кв.м., туалета площадью 1,5 кв.м., кухни площадью 11,5 кв.м., жилой комнаты площадью 19,1 кв.м., жилой комнаты площадью 19,2 кв.м., двух лоджии площадью 1,9 кв.м. и 1,5 кв.м. Выход на лоджию площадью 1,9 кв.м. осуществляется из жилой комнаты площадью 19,1 кв.м., выход на лоджию площадью 1,5 кв.м. осуществляется из кухни площадью 11,5 кв.м.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, свидетельством о праве на наследство по завещанию, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Каниболоцкий А.А., Луцишина М.А., ФИО5 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности.

Решением суда от 13.10.2023 г. судом был определен порядок пользования квартирой № в <адрес> таким образом, что выделена в пользование Каниболоцкому Александру Андреевичу жилая комната площадью 19,1 кв.м. с лоджией (№ по техническому паспорту), выделена в пользование Луцишиной Марии Александровны жилая комната площадью 19,2 кв.м. (№ по техническому паспорту) в <адрес>, помещения коридора площадью 12,8 кв.м., кухни площадью 11,5 кв.м., туалета площадью 1,5 кв.м., ванной площадью 3,6 кв.м. оставлено в общем пользовании сособственников жилого помещения.

Как следует из объяснений представителя истца, Каниболоцкий А.А. и ФИО5 не проживают в <адрес>, проживают за пределами территории Российской Федерации. Луцишина А.А. чинит препятствия в пользовании квартирой, ключи от квартиры не дает. На звонки представителя истца отвечает, что не находится в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик Луцишина М.А.. не явилась, возражений в отношении заявленных требований не представила.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь 304 ГК РФ, приходит к выводу, что данные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из объяснений представителя истца установлено, что ответчиком чинятся препятствия истцу в пользовании принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартирой, в том числе в непредставлении ключей от входной двери квартиры.

Поскольку ответчик Луцишина М.А. чинит истцу Каниболоцкому А.А. препятствия в пользовании жилым помещением, у истца отсутствуют ключи от входной двери в его квартиру, суд считает необходимым обязать Луцишину М.А. не чинить препятствия Каниболоцкому А.А. в пользовании <адрес> и передать Каниболоцкому А.А. ключи от входной двери в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

Исковые требования Каниболоцкого Александра Андреевича к Луцишиной Марии Александровне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

      Обязать Луцишину Марию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> не чинить Каниболоцкому Александру Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> препятствий в пользовании квартирой № в <адрес> путем передачи ключей от указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           Н.Е. Ситникова

          Решение в окончательной форме принято 25.01.2024 г.