Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2024 (2-1457/2023;) ~ М-666/2023 от 14.03.2023

             Дело №2-36/2024

24RS0028-01-2023-000817-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Кузнецовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щипунов Г.В. к ООО «Автоград» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Щипунов Г.В. обратился с иском к ООО «Автоград» о защите прав потребителя, что обусловлено недостатками автомобиля <данные изъяты>

В судебное заседание истец Щипунов Г.В. представил письменное заявление, где с учетом указания в иске его представителем недостоверных сведений о его месте жительства, состояния здоровья, просил передать гражданское дело на рассмотрение в Минусинский городской суд Красноярского края - по месту регистрации и фактического проживания.

Представитель ответчика ООО «Автоград» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Чери Автомобили Рус» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Щипуновым Г.В. заявлены исковые требования к ООО «Автоград» о защите прав потребителя, в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства истца по адресу: <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно копии паспорта истца Щипунова Г.В. последний с 14 октября 2021 года зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Как следует из пояснений истца Щипунова Г.В. и его представителя по доверенности Щипуновой О.А., к адресу, указанному в исковом заявлении: <данные изъяты>, отношения не имеет, никогда там не проживал и не проживает, что это за жилое помещение, им не известно. Данный адрес: <данные изъяты> был указан в исковом заявлении представителем истца – адвокатом Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Шагвердян Г.О., по какой причине, ни истцу, ни представителю истца Щипуновой О.А. не известно. Указанные обстоятельства установлены судом только в процессе производства судебной экспертизы по делу при опросе по ходатайству эксперта - Щипунова Г.В. и Щипуновой О.А.

Согласно представленных в материалы дела учредительных документов ООО «Автоград», юридическое лицо находится по адресу: <данные изъяты>

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 21 февраля 2020 года, заключенного между ООО «Автоград» и Щипуновым Г.В., указанный договор заключен в офисе ООО «Автоград», расположенном по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, поскольку доказательств фактического проживания истца Щипунова Г.В., местонахождения ответчика ООО «Автоград», также как и доказательств исполнения договора на территории Кировского района г.Красноярска, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в материалы дела суду не представлено, а также учитывая состояние здоровья истца, его позицию о передаче дела по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-36/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: