Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2527/2023 ~ М-817/2023 от 02.02.2023

                                                                                                  Дело № 2-2527/2023

                                                                              УИД: 16RS0050-01-2023-001036-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

31 мая 2023 года                                                                                                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АИН» Первая Линия» к Галееву ФИО9, Гайфутдинову ФИО10 о взыскании убытков, судебных расходов,

              УСТАНОВИЛ:

ООО «АИН» Первая Линия» обратилось в суд с иском к Галееву А.М., Гайфутдинову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 24.07.2022, - стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, без учета износа в общем размере 843 939,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 420 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 5 000 руб.

До начала судебного заседания стороны представили подписанное между ними мировое соглашение, содержащее следующие условия:

Настоящее досудебное мировое соглашения заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию обстоятельств, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.07.2022 года в Казани Республики Татарстан, по адресу Муштари д. 26/22, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственником которого является Сторона 1, были причинены механические повреждения, зафиксированные в административном материале по факту ДТП и Отчете №1874-22, составленного специалистами ООО «Региональная Экспертиза Поволжья».

Согласно сведениям, предоставленных Стороной 1, общая фактическая стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составляет 843 939,08 рублей. В выплате страхового возмещения было отказано, так как у виновника не было полис ОСАГО.

Фабула дела:

24.07.2022г. в 02:40 часов по адресу: г. Казань, ул. Муштари, д. 26/22 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

1. <данные изъяты>, г/н № rus, принадлежащий на праве собственности ООО «АИН» Первая Линия» (далее Истец), находившийся под управлением Галеева Р.А. (далее третье лицо). Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее Третье лицо) по договору ОСАГО серия ТТТ №.

2. <данные изъяты>, г/н № rus, принадлежащий на праве собственности Галееву А.М. (далее Ответчик-1), находившийся в момент ДТП под управлением Гайфутдинова М.А. (далее Ответчик-2). Гражданская ответственность Ответчика-1, Ответчика-2 на момент ДТП не была застрахована.

24.07.2022г. на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД МВД по РТ. Инспектором ГИБДД ФИО5 (нагрудный знак 16-0283) в отношении водителя Галеева Р.А. был составлен протокол № от 24.07.2022г. Протокол № от 24.07.2022г. также был составлен водителю Гайфутдинову М.А. Данное ДТП было направлено на разбор в Вахитовское-Приволжское отделение ГИБДД МВД по РТ.

В ходе разбирательства 12.08.2022г. должностным лицом командиром Вахитовского–Приволжского районного ГИБДД МВД г. Казани, составленный инспектором ГИБДД МВД ФИО5 в отношении участников ДТП, протокол прекращен, по причине исхода срока давности привлечения к административной ответственности.

18.08.2022г. Истец обратился в адрес СК «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (далее-Заявление) о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка Росси от 19.09.2014 № 431-П (далее-Правила ОСАГО).

16.09.2022г. СК «Группа Ренессанс Страхование» уведомил Истца об отказе осуществления прямого возмещения убытков, так как на момент ДТП Договор ОСАГО причинителя вреда не вступил в законную силу (не действовал).

08.10.2022г., Ответчик-3 уведомил Истца об отказе осуществления прямого возмещения убытков.

Истец 05.10.2022г., посредством почтовой связи, направил претензию в адрес Ответчика-1 и Ответчика-2 о добровольном исполнении возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Претензия отставлена без внимая.

    В результате ДТП <данные изъяты> № получил механические повреждения, указанные в актах осмотра от 23.08.2022 года.

Согласно подготовительному экспертному заключению № 1874-22 от 26.10.2021 года стоимость восстановительного ремонта согласно составила 843 939,08 рублей, с учетом износа 548 284,08 рублей.

За услуги эксперта оплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 26.10.2022 года.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях В п. 22 ст. 12 «Закона об ОСАГО» говорится о том, что страховые компании в случае ДТП с обоюдной виной, обязаны выплатить водителю денежную сумму, которая будет пропорциональна степени его вины. Так, если водитель признан виновным в «обоюдке» на 50%, то ему возместят 50% от общей суммы ущерба; соответственно, второму участнику аварии возместят 50% от суммы, которая необходима для ремонта автомобиля.

Стороны пришли к единому мнению, что Сторона 2 и Сторона 3 обязуется добровольно и в досудебном порядке за свой счет возместить Стороне 1, причиненный имущественный ущерб, сверх полученной им выплаты по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:

- 200 000 (двести тысяч) рублей выплачиваются Стороной 2 и Стороной 3 31 мая 2023 настоящего соглашения путем передачи наличных денежных средств Стороне 1 либо его представителю, либо путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет Стороны 1.

-20 000 (двадцать тысяч) рублей на счет представителя №

Подтверждением передачи денежных средств является квитанция о переводе денежных средств, либо расписка о получении денежных средств, а равно Определение суда о принятии отказа от заявленных исковых требований ООО «АИН «Первая Линия» к Галееву А.М. и Гайфутдинову М.А.

В соответствии с настоящим досудебным мировым соглашением все Стороны отказываются от своих материально-правовых требований друг к другу, составляющих предмет настоящего Соглашения, оговоренного в п.1 Соглашения, в полном объеме, а именно:

- Сторона 1, а равно собственник поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № отказывается от всех материальных требований к Стороне 2 МУП г. и Стороне 3 связанных с возмещением причинённого ущерба в результате ДТП 24.07.2022., в том числе от требований в выплате суммы износа заменяемых запасных частей, расходов на дополнительный ремонт, утраты товарной стоимости, морального вреда, компенсаций за потерю времени, упущенной выгоды и иных убытков, расходов на дефектовку, транспортировку, оценку, экспертизу, разборку-сборку, которые Сторона 1 понесла и/или понесет в связи с восстановлением автомобиля после ДТП 24.07.2022, обращением в суд и заключением настоящего Соглашения;

- Сторона 2 и Сторона 3 в свою очередь не имеет материальных требований к Стороне 1 – ООО «АИН «Первая Линия», связанных с возмещением расходов, которые Сторона 2 и Сторона 3 понесла и/или понесет в связи с заключением настоящего Соглашения.

Стороны заявляют, что не имеют каких-либо имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся причинения вреда имуществу и/или здоровью Сторон в результате ДТП, произошедшего 24.07.2023г.

В случае неисполнения Стороной 1 обязанности, предусмотренной п. 3 настоящего Соглашения, Сторона 2 и Сторона 3 имеет право требовать уплаты штрафа за неисполнение обязанностей, предусмотренных настоящим соглашением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также взыскания убытков.

Стороны понимают и согласны с тем, что в случае исполнения обязательств по настоящему Соглашению в полном объёме, обращение в суд по данному спору между этими Сторонами, о том же предмете спора и по тем же основания не допускается/невозможен.

Сторона 1 подтверждает, что право требования суммы причинённого ущерба не было уступлено третьим лицам, оно обладает всеми законными основаниями для требования суммы ущерба с Ответчика.

Подписывая настоящее Соглашение, Стороны признают, что делают это добровольно, без принуждения и какого-либо давления со стороны какой-либо Стороны или со стороны Третьих Лиц, а также не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Все споры, которые могут возникнуть между Сторонами по существу настоящего Соглашения и/или его исполнения, Стороны обязуются разрешать путем переговоров и переписок, либо в судебном порядке, в соответствии с процессуальным законодательством РФ.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из содержания мирового соглашения следует, что сторонам понятны последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить его в предложенном варианте.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2527/2023 по иску ООО «АИН» Первая Линия» к Галееву ФИО11, Гайфутдинову ФИО12 о взыскании убытков, судебных расходов, прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

Настоящее досудебное мировое соглашения заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию обстоятельств, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.07.2022 года в Казани Республики Татарстан, по адресу Муштари д. 26/22, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственником которого является Сторона 1, были причинены механические повреждения, зафиксированные в административном материале по факту ДТП и Отчете №1874-22, составленного специалистами ООО «Региональная Экспертиза Поволжья».

Согласно сведениям, предоставленных Стороной 1, общая фактическая стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составляет 843 939,08 рублей. В выплате страхового возмещения было отказано, так как у виновника не было полис ОСАГО.

Фабула дела:

24.07.2022г. в 02:40 часов по адресу: г. Казань, ул. Муштари, д. 26/22 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

1. <данные изъяты>, г/н № rus, принадлежащий на праве собственности ООО «АИН» Первая Линия» (далее Истец), находившийся под управлением Галеева Р.А. (далее третье лицо). Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее Третье лицо) по договору ОСАГО серия ТТТ №.

2. <данные изъяты>, г/н № rus, принадлежащий на праве собственности Галееву А.М. (далее Ответчик-1), находившийся в момент ДТП под управлением Гайфутдинова М.А. (далее Ответчик-2). Гражданская ответственность Ответчика-1, Ответчика-2 на момент ДТП не была застрахована.

24.07.2022г. на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД МВД по РТ. Инспектором ГИБДД ФИО5 (нагрудный знак 16-0283) в отношении водителя Галеева Р.А. был составлен протокол № от 24.07.2022г. Протокол № от 24.07.2022г. также был составлен водителю Гайфутдинову М.А. Данное ДТП было направлено на разбор в Вахитовское-Приволжское отделение ГИБДД МВД по РТ.

В ходе разбирательства 12.08.2022г. должностным лицом командиром Вахитовского–Приволжского районного ГИБДД МВД г. Казани, составленный инспектором ГИБДД МВД ФИО5 в отношении участников ДТП, протокол прекращен, по причине исхода срока давности привлечения к административной ответственности.

18.08.2022г. Истец обратился в адрес СК «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (далее-Заявление) о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка Росси от 19.09.2014 № 431-П (далее-Правила ОСАГО).

16.09.2022г. СК «Группа Ренессанс Страхование» уведомил Истца об отказе осуществления прямого возмещения убытков, так как на момент ДТП Договор ОСАГО причинителя вреда не вступил в законную силу (не действовал).

08.10.2022г., Ответчик-3 уведомил Истца об отказе осуществления прямого возмещения убытков.

Истец 05.10.2022г., посредством почтовой связи, направил претензию в адрес Ответчика-1 и Ответчика-2 о добровольном исполнении возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Претензия отставлена без внимая.

    В результате ДТП <данные изъяты> № получил механические повреждения, указанные в актах осмотра от 23.08.2022 года.

Согласно подготовительному экспертному заключению № 1874-22 от 26.10.2021 года стоимость восстановительного ремонта согласно составила 843 939,08 рублей, с учетом износа 548 284,08 рублей.

За услуги эксперта оплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 26.10.2022 года.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях В п. 22 ст. 12 «Закона об ОСАГО» говорится о том, что страховые компании в случае ДТП с обоюдной виной, обязаны выплатить водителю денежную сумму, которая будет пропорциональна степени его вины. Так, если водитель признан виновным в «обоюдке» на 50%, то ему возместят 50% от общей суммы ущерба; соответственно, второму участнику аварии возместят 50% от суммы, которая необходима для ремонта автомобиля.

Стороны пришли к единому мнению, что Сторона 2 и Сторона 3 обязуется добровольно и в досудебном порядке за свой счет возместить Стороне 1, причиненный имущественный ущерб, сверх полученной им выплаты по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:

- 200 000 (двести тысяч) рублей выплачиваются Стороной 2 и Стороной 3 31 мая 2023 настоящего соглашения путем передачи наличных денежных средств Стороне 1 либо его представителю, либо путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет Стороны 1.

-20 000 (двадцать тысяч) рублей на счет представителя №

Подтверждением передачи денежных средств является квитанция о переводе денежных средств, либо расписка о получении денежных средств, а равно Определение суда о принятии отказа от заявленных исковых требований ООО «АИН «Первая Линия» к Галееву А.М. и Гайфутдинову М.А.

В соответствии с настоящим досудебным мировым соглашением все Стороны отказываются от своих материально-правовых требований друг к другу, составляющих предмет настоящего Соглашения, оговоренного в п.1 Соглашения, в полном объеме, а именно:

- Сторона 1, а равно собственник поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № отказывается от всех материальных требований к Стороне 2 МУП г. и Стороне 3 связанных с возмещением причинённого ущерба в результате ДТП 24.07.2022., в том числе от требований в выплате суммы износа заменяемых запасных частей, расходов на дополнительный ремонт, утраты товарной стоимости, морального вреда, компенсаций за потерю времени, упущенной выгоды и иных убытков, расходов на дефектовку, транспортировку, оценку, экспертизу, разборку-сборку, которые Сторона 1 понесла и/или понесет в связи с восстановлением автомобиля после ДТП 24.07.2022, обращением в суд и заключением настоящего Соглашения;

- Сторона 2 и Сторона 3 в свою очередь не имеет материальных требований к Стороне 1 – ООО «АИН «Первая Линия», связанных с возмещением расходов, которые Сторона 2 и Сторона 3 понесла и/или понесет в связи с заключением настоящего Соглашения.

Стороны заявляют, что не имеют каких-либо имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся причинения вреда имуществу и/или здоровью Сторон в результате ДТП, произошедшего 24.07.2023г.

В случае неисполнения Стороной 1 обязанности, предусмотренной п. 3 настоящего Соглашения, Сторона 2 и Сторона 3 имеет право требовать уплаты штрафа за неисполнение обязанностей, предусмотренных настоящим соглашением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также взыскания убытков.

Стороны понимают и согласны с тем, что в случае исполнения обязательств по настоящему Соглашению в полном объёме, обращение в суд по данному спору между этими Сторонами, о том же предмете спора и по тем же основания не допускается/невозможен.

Сторона 1 подтверждает, что право требования суммы причинённого ущерба не было уступлено третьим лицам, оно обладает всеми законными основаниями для требования суммы ущерба с Ответчика.

Подписывая настоящее Соглашение, Стороны признают, что делают это добровольно, без принуждения и какого-либо давления со стороны какой-либо Стороны или со стороны Третьих Лиц, а также не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Все споры, которые могут возникнуть между Сторонами по существу настоящего Соглашения и/или его исполнения, Стороны обязуются разрешать путем переговоров и переписок, либо в судебном порядке, в соответствии с процессуальным законодательством РФ.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                       Р.А. Уманская