Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1876/2022 от 11.01.2022

Дело №

24RS0№-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск      20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М к Б о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

М обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 304 720 руб., расходы на оплату оценки причиненного ущерба в ООО «Автолайф» в размере 7 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы за отправку телеграммы в размере 347,05 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 326 руб., расходы на выдачу доверенности в сумме 1 700 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю М марки Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак Н959ОХ/124, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Б, управлявший автомобилем марки Kia Opirus, государственный регистрационный знак В554КУ/124. Ответственность виновника ДТП не была застрахована. В целях установления размера причиненного ущерба истцом проведена экспертиза в ООО «Автолайф», стоимость ущерба составила 304 720 руб.

В судебные заседания, назначенные на 29.11.2022г., ДД.ММ.ГГГГ истец М, представитель истца Т, ответчик Б, представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора САО «ВСК», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора О, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное М подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление М к Б о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                          И.Ю. Волгаева