Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2020 от 13.02.2020

Дело №1-92/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                   26 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Савленкова А.А.,

при секретаре - Ариковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Згурского А.В.,

подсудимого Нестерова И.А.,

защитника – адвоката Джабраилова А.Э., представившего удостоверение №***** и ордер Н248230,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Нестерова И.А., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров И.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:     в период с неустановленного дознанием времени до 02 часов 45 минут 26.11.2019 он (Нестеров И.А.), находясь в состоянии опьянения в неустановленном дознанием месте, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, он (Нестеров И.А.), будучи подвергнутым административным наказаниям: по постановлению мирового судьи судебного участка №134 Санкт-Петербурга от 06.08.2018 за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев и вступившим в законную силу 21.11.2018, а также по постановлению судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 07.08.2018 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года и вступившим в законную силу 15.09.2018, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 27.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и вступившим в законную силу 25.09.2018, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Ситроен» государственный регистрационный знак *****, запустил двигатель и начал движение от неустановленного дознанием места до дома <адрес> в г.Санкт-Петербурге, где 26.11.2019 около 02 часов 45 минут, был остановлен инспекторами ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области под управлением вышеуказанного автомобиля и ему (Нестерову И.А.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Нестеров И.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом ***** от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с чем, в соответствии с прим.2 к ст.264 УК РФ, был признан лицом, находящемся в состоянии опьянения.

Подсудимый Нестеров И.А. совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учетом, что все требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Нестерова И.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый Нестеров И.А. <данные изъяты>, вменяем.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Нестерова И.А. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Нестерову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый Нестеров И.А. свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, имеет место жительства в <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту работы и прохождения воинской службы характеризуется положительно, что в своей совокупности суд признает смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает основания к изменению категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд не считает целесообразным назначение подсудимому основного наказания в виде штрафа, поскольку назначенные подсудимому ранее в 2018 году административные наказания в виде административного штрафа им не отбыты.

Основания для применения ст.ст.62 ч.1, 73, 76.2, 80.1, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Нестерова И.А. в ходе дознания и в суде – возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нестерова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ ЧАСОВ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

Меру пресечения Нестерову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Нестерова И.А. в ходе дознания и в суде - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья