Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-76/2024 ~ М-49/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-76/2024

41RS0006-01-2024-000113-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мильково Камчатского края                                             2 апреля 2024 года

Мильковский районный суд Камчатского края

в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре с/з Новиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева Андрея Петровича к администрации Мильковского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

истец обратился с иском к администрации Мильковского муниципального округа <адрес> о признании прав собственности в порядке наследования по закону после смерти фио3 на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> края общей площадью 40,5 кв.м. кадастровый №.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан его мать фио2 приобрела в совместную долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на семью из двух человек с мужем фио3. ДД.ММ.ГГГГ умер фио3. Наследников у него не имелось. фио2 фактически приняла наследство после смерти фио3 в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> края. Она проживала в этой квартире и несла бремя её содержания. Документы на наследство не оформляла. Других наследников у фио3 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ мать истца фио2 умерла. Истец принял наследство, по завещанию открывшееся после смерти матери фио2, в виде ? доли в праве собственности на <адрес> края. Вторую долю в указанной квартире истец также фактически принял по наследству. В настоящее время истец пользуется указанной квартирой, несет расходы по содержанию, оплачивает коммунальные платежи. Других наследников не имеется.

Истец Беляев А.П. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик – администрация Мильковского муниципального округа <адрес>, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Представитель ответчика просил дело рассмотреть без его участия возражений по иску не имеет.

Третье лицо нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского, <адрес>ов <адрес> извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо Управление <адрес> извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель участия в судебном заседании не принимал.

Третье лицо фио8 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полагал исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенным надлежащих образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1141 и 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Частями 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что фио2 и фио3 ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность 2-х комнатную квартиру общей площадью 40,5 кв.м., по адресу: <адрес> на семью из двух человек (л.д. 7, 56).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ фио2 и фио3 просят передать в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес> (л.д.57).

Как следует из справки, приложенной к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, состав семьи фио2 2 человека из состава семьи выбыли: муж фио4, умер, сын фио8, сын фио5 Совместно с ней проживает сожитель фио3 1937 года рождения (л.д. 58).

Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выдан фио4 на право занятия квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 59).

В соответствии со справкой фио3 договор бронирования жилья на материке не заключал (л.д. 60).

Как следует из акта технического состояния квартира по адресу: <адрес>, в многоквартирном <адрес> года постройке, балансовая стоимость <адрес> 853 рубля (л.д. 61).

Согласно свидетельству и сообщению отдела ЗАГС фио3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа Мильковского, Быстринского, <адрес>ов <адрес> наследственное дело после смерти фио3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, проверено с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ умерла фио2 (л.д. 9).

Согласно наследственному делу № наследником по завещанию после смерти фио2 является сын фио5 (л.д.65-71).

Как следует из свидетельства о рождении, отцом фио5 является фио4 матерью – фио2 (л.д. 10).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, наследником фио2 является сын фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, которое состоит из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права за фио5 зарегистрировано право на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Как следует из поквартирной карточки по адресу: <адрес> владелец фио5, ранее по данному адресу временно были зарегистрированы фио9, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, фио10 снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно квитанциям ПАО «Камчатэнерго», Фонд капитального ремонта, КГУП «Камчатский водоканал», АО «Спецтранс», АО «Камчатэнергосервис», МУП «Мильковский водоканал» коммунальные услуги по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м. оплачены фио5, задолженностей не имеется (л.д. 18-22).

Согласно сообщению отдела ЗАГС сведения о заключении брака в отношении фио3 и фио2 отсутствуют (л.д. 52).

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отношения матери истца фио2 и фио3 носили брачно-семейный характер, так как они имели совместное имущество, проживали в одной квартире, вели совместное хозяйство. фио3, согласно справке, являлся членом семьи фио2. Истец знал, фио3, как мужа его матери, считал его отчимом. После смерти фио3 фио2 приняла наследство, в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, так как проживала в спорной квартире, несла бремя оплаты коммунальных услуг. После смерти матери фио2 наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> принял истец по завещанию.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец фио5 фактически принял наследственное имущество, а именно вступил во владение/управление наследственным имуществом; принял и принимает меры по сохранению наследственного имущества, как в момент открытия наследства, так и сейчас. Кроме того, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени истцом совершались и совершаются действия по содержанию наследственного имущества, в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, содержание и ремонт указанного жилого помещения. После смерти фио3 на протяжении 26 лет наследники не объявлялись, исков к истцу не предъявляли. Наследственных дел не заводилось.

В своем отзыве ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Исходя из вышеизложенного, в ходе судебного разбирательства подтвержден факт принятия наследства истцом, открывшегося после отчима фио3 и матери фио2 соответственно в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В результате анализа указанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец, фактически принял наследство, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, полагает требование фио5 о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере ? доли, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░