Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2023 ~ М-1020/2023 от 22.06.2023

Дело №2-944/2023

УИД 12RS0008-01-2023-001196-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                                                               18 августа 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО12, в котором просил взыскать в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) сумму основного долга – 56822 руб. 19 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на <...> года – 6094 руб. 77 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию с <...> года по <...> года – 137019 руб. 34 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного долга за период с <...> года по <...> года – 50000 руб., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 56822 руб. 19 коп. за период с <...> года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 56822 руб. 19 коп. за период с <...> года по дату фактического исполнения задолженности.

В обоснование требований указано, что <...> года между Коммерческим ФИО5 «ФИО5» (закрытое акционерное общество) (далее – КБ «ФИО5» ЗАО) и ФИО12 заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями договора ФИО5 обязался предоставить должнику кредит в размере 60560 руб. на срок до <...> года под 29,00 % годовых. Должник обязался в срок до <...> года возвратить полученный кредит и проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <...> года по <...> года должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. <...> года между КБ «ФИО5» ЗАО и обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-телеком» (далее – ООО «Контакт-телеком») заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ. <...> года между ООО «Контакт-телеком» и индивидуальным предпринимателем ФИО8 (далее – ИП ФИО8) заключен договор уступки прав требования. На основании договора уступки от <...> года № КО-0111-006, задолженность была переуступлена ИП ФИО8 ИП ФИО6

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9, ФИО2, ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО4

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года производство по исковому заявлению ИП ФИО6 к ФИО9 прекращено.

Истец ИП ФИО6, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее представили суду возражение на исковое заявление, в котором просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, также указали, на необоснованность произведенных ФИО5 уступок права требования.

Третье лицо нотариус Медведевского нотариального округа ФИО10, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <...> года между КБ «ФИО5» ЗАО и ФИО12 заключен кредитный договор№ .... В соответствии с условиями договора ФИО5 предоставил заемщику кредит в размере 60560 руб. под 29,00 % годовых на срок до <...> года.

ФИО5 выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается материалами дела.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором (цедентом) является переменой лиц в обязательстве и представляет собой замену кредитора в обязательстве.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<...> года между КБ «ФИО5» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ, согласно которому КБ «ФИО5» ЗАО уступлены права (требования) по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № ... к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от <...> года к ООО «Контакт-телеком» перешло право требования по кредитному договору № ..., заключенному со ФИО12 <...> года.

<...> года между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО8 заключен договор, согласно которому ООО «Контакт-телеком» уступает ИП ФИО8 принадлежащие ему права требования, по кредитному договору по договору уступки требования № РСБ-280115-КТ от <...> года.

На основании договора уступки от <...> года № КО-0111-006, задолженность была переуступлена ИП ФИО8 ИП ФИО6

<...> года ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС № ... от <...> года.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абзацу пятому пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № ..., наследниками умершего ФИО12, являются жена ФИО3, дочь ФИО4, отец ФИО9, мать ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <...> года (на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... Эл, ...).

<...> года истец ИП ФИО6 в связи со смертью заемщика ФИО12 обратился в суд с настоящим иском, в котором заявил ко взысканию с наследников ФИО12 в пользу ИП ФИО6 задолженность, состоящую из суммы основного долга – 56822 руб. 19 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на <...> года – 6094 руб. 77 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанной по состоянию с <...> года по <...> года – 137019 руб. 34 коп., суммы неустойки на сумму невозвращенного долга за период с <...> года по <...> года – 50000 руб., а также просил взыскать проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 56822 руб. 19 коп. за период с <...> года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 56822 руб. 19 коп. за период с <...> года по дату фактического исполнения задолженности.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В кредитном договоре, заключенном между КБ «ФИО5» ЗАО и ФИО12 установлен срок для погашения задолженности по кредиту – <...> года. Сведений об обращении с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа истцом не представлено.

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования о трехлетнем сроке исковой давности истец, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением <...> года, пропустил срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4 как с наследников умершего заемщика ФИО12 задолженности по спорному кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с тем, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                  Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года