Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 (1-1008/2022;) от 21.12.2022

Дело № 1-216/2023     Стр. 10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Витязевой Л.Н.,

подсудимого Осипова В.В.,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ОСИПОВА Виктора Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, судимого:

-     24 февраля 2015 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. На основании постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 ноября 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию. Освобожден 12 декабря 2018 года по отбытию наказания из КП-19 УФСИН России по Архангельской области,

-    14 декабря 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

-    10 марта 2021 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14 декабря 2020 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 февраля 2022 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Осипов В.В. виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Осипов 16 августа 2022 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Черный кот» по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Карла Маркса, дом 24, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа упаковку кофе «Nescafe classic» стоимостью 1 044 рубля, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО5, которую спрятал под надетую на нем футболку. После чего Осипов направился к выходу из торгового зала магазина, а требование продавца Свидетель №2 остановиться и вернуть похищаемый товар, а также сигнал антикражных ворот проигнорировал. С похищаемым имуществом Осипов вышел из торгового зала магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате открытого хищения, совершённого Осиповым, индивидуальному предпринимателю ФИО5 причинен материальный ущерб в сумме 1 044 рубля.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Осипову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Осипова В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

При назначении наказания Осипову суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность Осипова, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления и другие фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Осипов в браке не состоит, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 103-104, 143), состоит на административном надзоре, участковому уполномоченному полиции жалобы на его поведение в быту не поступали (л.д. 175-176), на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, с 2015 года наблюдается у врача нарколога по поводу зависимости от психостимуляторов (л.д. 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипову, суд признает: наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Осипова, в котором он сообщил о своей причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его подробных показаниях, в которых он представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования, сообщил об иных возможных преступлениях, в участие в осмотре видеозаписей, принесение извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его отца и матери, в том числе осуществление подсудимым ухода за ними, участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Осипову согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Осиповым совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Осипову наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности Осипова, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

При определении срока наказания Осипову суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом особого порядка судебного разбирательства, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья Осипова и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи, с чем не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, характер, степень общественной опасности совершенного преступления и другие фактические обстоятельства дела, при имеющимся в действиях Осипова рецидиве преступлений, суд считает возможным при определении срока наказания Осипову применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Осипову назначается в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Осипова под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом сведений о личности Осипова, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Осипову меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство видеозаписи на диске надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам Никитину В.С. и Амосову Н.М. за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3 300 рублей и 16 874 рубля соответственно, а также в ходе судебного разбирательства адвокату Амосову Н.М. в размере 10 296 рублей, а всего на общую сумму 30 470 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ОСИПОВА Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Осипову В.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Осипову В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 03 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Осипову В.В. меру пресечения в виде заключение под стражу на период апелляционного обжалования.

Вещественное доказательство:

- видеозаписи на диске - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 30 470 (тридцать тысяч четыреста семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова