Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5321/2022 ~ М-4783/2022 от 19.09.2022

05RS0031-01-2022-013508-98

Дело № 2-5321/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 03.11.2022

мотивированное 10.11.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Алиевой ФИО7 к Касумовой (ФИО8 и Касумовой ФИО9 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Алиева Р.А. обратилась в суд с иском к Касумовой (Гусейновой) Н.Ю. и Касумовой З.М. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истица Алиева Р.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, а также земельного участка <адрес> на котором данный жилой дом расположен. В настоящее время в жилом доме проживают ответчицы ФИО2 и ФИО3, которых в данный жилой дом вселил покойный отец истицы. Ответчицы не являются членами семьи собственника квартиры, не имеют никаких правовых оснований для проживания в данной квартире, однако в добровольном порядке освободить жилой дом отказываются. Проживание ответчиц в данном жилой доме нарушает права истицы, в связи с чем она была вынуждена обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Надлежаще извещенные стороны, прокурор на рассмотрение гражданского дела не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом наличия сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истицей Алиевой Р.А. на рассмотрение и разрешение судом поставлен вопрос о выселении ответчиц Касумовой (Гусейновой) Н.Ю. и Касумовой З.М. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов гражданского дела, право собственности истицы Алиевой Р.А. 29.06.2022 на указанный жилой дом зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующей выпиской.

Сведения об оспаривании права собственности в суд не поступали.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Распределяя бремя доказывания, суд возлагает на ответчиц Касумову (Гусейнову) Н.Ю. и Касумову З.М. обязанность по представлению доказательств наличия у них законных оснований для проживания в принадлежащем истице жилом помещении.

Ответчицы на рассмотрение дела не явились, какие-либо доказательства наличия оснований для проживания в указанной квартире не представили.

Из материалов дела не усматривается, что ответчицы была вселена прежним или текущим собственником квартиры в качестве члена семьи, данная квартира не приватизировалась и ответчица не приобрела право постоянного проживания в ней вследствие отказа от приватизации.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что правовые основания для проживания ответчиц в принадлежащем истице Алиевой Р.А. жилом доме по адресу: <адрес>, отсутствуют, вследствие чего ответчицы подлежит выселению из указанного жилого дома, рассматриваемый иск – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Выселить ответчиц ФИО2 и ФИО3 из жилого дома по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев