Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3633/2023 ~ М-888/2023 от 27.02.2023

                                                                                                                    № 2-3633/2023

                                                                                           24RS0056-01-2023-001118-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                               29 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц. А.О. к М. М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование земными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ц. А.О. обратился в суд с иском к М. М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование земными средствами, мотивируя свои требования следующим.

04.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 800 000 руб. на срок до 04.09.2019, в подтверждение чего М. выдана расписка.

По условиям займа, М. обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 4.5 % в месяц, однако свои обязательства не исполнил.

Денежные средства ответчиком истцу не возращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере                800 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.06.2019 по 05.07.2019 в размере 36 690, 41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере              11 567 руб..

В судебное заседание истец Ц. А.О. не явился, извещен, в лице представителя Сторожева В.В., действующего на основании доверенности от 07.09.2020, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик М. М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику было направлено извещения заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа М. М.В. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.06.2019 истец Ц. А.О. передал ответчику М. М.В. в заем денежные средства в размере 800 000 руб. сроком до 04.09.2019.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 04.06.2019, написанной ответчиком собственноручно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.

В указанный в расписке срок сумма займа ответчиком не возвращена.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, в силу чего суд взыскивает с М. М.В. в пользу Ц. А.О. задолженность по договору займа от 04.06.2019 в размере 800 000 руб..

Как следует из договора, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 4.5 % в месяц = 54 % годовых.

При этом доказательств выплаты ответчиком процентов, предусмотренных договором займа, последним суду не представлено, материалы дела не содержат.

Размер процентов за пользование займом за период с 05.06.2019 по 05.07.2019 (дата, определенная истцом) исходя из расчета: 800 000 руб. х 31 / 365 ? 54%, составляют 36 690, 41 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии со статьей 333.19 НК РФ в сумме 11 567 руб., исходя из расчета (800 000 руб. +               36 690, 41 руб.) – 200 000 руб.) х 1 % + 5 200 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ц. Александра Олеговича удовлетворить.

Взыскать с М. М.В. (<данные изъяты>) в пользу Ц. А.О. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 690 рублей 41 копейку, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 567 рублей, а всего 848 257 (восемьсот сорок восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           /подпись/                          О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                 О.В. Гонштейн