Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-367/2021 от 09.03.2021

Дело № 12-367/2021                                 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                          09 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

рассмотрев ходатайство Осинцева А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, Осинцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <Адрес> от Осинцева А.В. поступила жалоба на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку указанное постановление он не получал и был лишен права на судебную защиту. Кроме того, п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» предусмотрено, что почтовые отправления хранятся на объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления, при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется под расписку вторичное извещение. В нарушение данных требований вторичное извещение не доставлялось. Также указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес>. Он же по своему месту жительства ничего не получал, в связи с чем просит постановление отменить.

Заявитель Осинцев А.В. и представитель административной комиссии в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.    

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть ходатайство заявителя при данной явке.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правилам, предусмотренным ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении и отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> копия данного постановления была направлена Осинцеву А.В. по почте ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, однако постановление получено не было и вернулось в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (болезнь, беспомощное состояние подателя жалобы и т.д.).

Довод Осинцева А.В. о том, что постановление он не получал, ссылаясь при этом на п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», основан на неверном понимании действующего законодательства, поскольку согласно данного пункта Правил оказания услуг почтовой связи, письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Направление вторичного извещения Правилами N 234 в новой редакции (с ДД.ММ.ГГГГ) не предусмотрено.

Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление направлялось по последнему известному адресу заявителя: <Адрес>, <Адрес> <Адрес>, сам он зарегистрирован, согласно копии паспорта, по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес> «а» - 75, что также не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку согласно пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» определено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, выявленном с помощью технических средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается об этом по месту жительства на основании ст. 28.6 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств.

Как следует из материалов дела, Осинцев А.В., являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, о перемене места регистрации соответствующие государственные органы своевременно не известил, поэтому почтовая корреспонденция направлялась заявителю по месту регистрации, известному административному органу из предоставленной Осинцевым А.В. информации в момент регистрации транспортного средства, то есть по <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>. Направляя постановление по делу об административном правонарушении, административный орган не обязан каждый раз проверять место жительства и регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку исходит из добросовестности собственника транспортного средства и достоверности представленной последним информации.

Поскольку Осинцев А.В. своевременно не уведомил соответствующие государственные органы об изменении места жительства и регистрации, оснований для вывода о том, что Осинцев А.В. не получил копию обжалуемого постановления по независящим от него причинам, либо был лишен возможности своевременного обжалования, не имеется.

В связи с тем, что уважительность причин пропуска срока отсутствует, оснований для восстановления Осинцеву А.В. срока обжалования постановления старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении заявителя жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Осинцеву А.В. в восстановлении процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Осинцева А.В.

Определение в течение 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.

Судья                 /подпись/     Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное определение находится в материалах дела

№12-367/2021 в Ленинском районном суде г. Перми