Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2023 ~ М-270/2023 от 30.05.2023

            Дело № 2-363/2023

37RS0016-01-2023-000395-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                         г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

при помощнике судьи Макаровой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество «Ф-Капитал» к Груничевой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество «Ф-Капитал» (далее - ООО «СФО «Ф-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц по делу, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ПАО Национальный банк «Траст», АО «ФАСП».

Представитель истца - ООО «СФО «Ф-Капитал», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Груничева Л.Н., третьи лица ПАО Национальный банк «Траст», АО «ФАСП», извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.       

Ответчик Груничева Л.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения требований возражала. Факт заключения кредитного договора не оспаривала. Указала, что ввиду имеющихся материальных трудностей кредитные обязательства не исполняла, но впоследствии все оплатила. Документов, подтверждающих факт оплаты у нее не сохранилось ввиду давности событий. Просила применить в отношении заявленных требований срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком по делу не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Груничева Любовь Николаевна обратилась в Национальный Банк Траст с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>

Неотъемлемыми частями данного кредитного договора являются Тарифы, Тарифы по карте, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотводные нужды (15-16) и тарифы (л.д.17), с которыми ответчик был ознакомлен.

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. С момента выполнения Кредитором условий заявления клиента- по открытию счета Клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования Кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (л.д.19-22).

Кроме того, в соответствии с Тарифами с заемщика взимается штраф за пропуск <данные изъяты>

Согласно заявлению о предоставлении кредита Груничевой Л.Н. для оплаты кредита был открыт счет № (л.д.15), выдана кредитная карта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме по предоставлению кредитных средств путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика <данные изъяты>

Ответчиком факт подписания кредитного договора с истцом, а также выдача кредита не оспаривала.

Заемщик погашает сумму кредита согласно графику платежей, равными по сумме платежами (п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотводные нужды).

В соответствии графиком платежей, возврат кредита осуществляется 12-тью платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

Согласно исковому заявлению, обязательства по вышеуказанному договору ответчик исполнила не надлежащим образом, допустив просрочки платежей в связи с чем возникла задолженность по кредиту.

Из представленных истцом сведений ответчиком следует, что ответчиком был осуществлен платеж по кредиту в сумме 3000 рублей (л.д.12).

Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства в большем размере, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке прав требования, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу 13 кредитного договора Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам, если до момента заключения Договора от Заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

ОАО НБ «Траст» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора, заключило ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» договор уступки прав (требований<данные изъяты> в соответствии с которым Банк уступил ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования по всем кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, указанным в Приложении № к договору (л.д.25-27).

Согласно приложения № к договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Банк передал ООО ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» права требования по кредитному договору <данные изъяты> рублей в отношении Груничевой Л.Н. (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключило с АО «ФАСП» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило АО «ФАСП» право требования по всем кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, указанным в Приложении № к договору (л.д.31).

Согласно приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передал АО «ФАСП» уступку права требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в отношении Груничевой Л.Н. (л.д.33-34).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» заключило с ООО СФО «Ф -Капиталл» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым АО «ФАСП» уступило истцу право требования по всем кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, указанным в Приложении № к договору (л.д.63-64).

Согласно приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО передал АО «ФАСП» уступку права требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в отношении ФИО1 (л.д.38-39).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» в адрес ФИО1 направило уведомление об уступке прав требования по кредитному договору ООО «СФО Ф-Капитал». Указанное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Кроме того, в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы займа, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ФИО1 указано на необходимость погашения задолженности в течение 7 дней с момента получения требования (л.д. 43).

Доказательств получения указанного требования ответчиком материалы дела не содержат.

Из положений ст. 382 ГК РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абз. 1 п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

Таким образом, ООО СФО «Ф -Капиталл» является правопреемником ОАО НБ «Траст» в правоотношениях с Груничевой Любовью Николаевной, возникших на основании кредитного договора, и имеет право требования возврата образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, долг ответчика по кредиту составил: <данные изъяты>

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, является арифметически и методологически верным, не противоречит закону, в связи, с чем сомнений не вызывает.

Оценивая доводы ответчика об отказе в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком частями, ежемесячно, в определенной сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В соответствии с п.4.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды пропуском (неоплатой) очередного срока платежа в рамках договора считается случай, если клиент к дате платежа в соответствии с графиком платежей не обеспечил поступление на счет или на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления Платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора, соответствующей суммы очередного Платежа (п.4.1 Условий предоставления).

Кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в том числе путем выставления требования, в случаях, в том числе, нарушения клиентом своих обязательств по договору (п.9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды).

Исходя из условий кредитного договора срок исполнения обязательств по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, иные платежи должны были внесены ответчиком в боле ранние сроки. Ввиду указанного, начиная с ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор знал о нарушении его права на исполнение ответчиком кредитного обязательства.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление истца о досрочном погашении денежных средств, направленное (после ДД.ММ.ГГГГ) за пределами трехгодичного срока исковой давности, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, применительно к положениям пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации не относится к установленной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, следовательно, не приостанавливает течение срока исковой давности..

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Пучежского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу истца с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, ввиду указанного положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 становления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск заявлен ООО СФО «Ф -Капиталл» более чем через три года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, то есть с пропуском срока исковой давности, ввиду чего требования истца взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░-░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░