Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-393/2023 от 30.06.2023

№12-393/2023

УИД 44RS0001-01-2023-002955-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома                                  31 августа 2023 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Горохов Д.А., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме № от <дата> о назначении Сажину С.В. административного наказания по ст.12.6 КоАП РФ, поданное с жалобой данного лица на указанное постановление,

у с т а н о в и л:

По постановлению инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме от <дата> № Сажину С.В. назначено административное наказание по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что <дата> в 18 часов 09 минут по адресу: <адрес> в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) он управлял транспортным средством Газель № государственный регистрационный номер №, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности.

<дата> в Свердловский районный суд г.Костромы поступила жалоба Сажина С.В. об отмене указанного постановления с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, датированные <дата>. В ходатайстве заявитель указывает следующее:

- срок на обжалование постановления истекал в субботу <дата>, он считал, что жалобу можно направить в рабочий день - понедельник <дата>, потом узнал, что жалобу можно оставить в почтовом ящике, что он и сделал в воскресенье <дата>,

- у него четверо несовершеннолетних детей, за которыми он осуществляет присмотр и уход, так как жена сломала ногу, у неё постельный режим, на его попечении находится мать, являющаяся ..., он работает каждый день, письмо из ГИБДД, поступившее ему на адрес электронной почты, прочитано им <дата>,

- он не знал, что в десятидневный срок обжалования включаются выходные дни, первоначальное ходатайство о восстановлении срока им подано в Свердловский районный суд г.Костромы <дата>.

В судебном заседании Сажин поддержал ходатайство по доводам, изложенным в нём, сослался на свою юридическую неграмотность.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Костроме в судебном заседании не участвовал, несмотря на принятые надлежащие меры по уведомлению о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания ввиду наличия уважительных причин из данного органа не поступало.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования, исследовании материалов дела, выяснено следующее.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ по общему правилу жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Восстановление срока обжалования возможно при его пропуске по уважительным причинам, объективно препятствовавшим своевременной подаче жалобы или исключавшим её.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления была лично получена Сажиным <дата>, о чём в постановлении имеется роспись в соответствующей графе.

При таких обстоятельствах с учётом требований ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование указанного постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сажина истекал <дата>.

В ходе судебного заседания исследованы материалы дела №, согласно которым от Сажина <дата> в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме поступила жалоба на указанное постановление, датированная <дата>. По определению командира ОР ДПС УМВД России по г.Костроме от <дата> указанная жалоба возвращена Сажину без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Копия определения, в котором разъяснено право на его обжалование, направлена Сажину <дата> по адресу его электронной почты и прочитана им, как следует из жалобы, <дата>.

<дата> жалоба Сажина на указанное постановление, адресованная начальнику ГИБДД УМВД России по г.Костроме, с ходатайством, датированным <дата>, о восстановлении срока обжалования постановлений № и № от <дата> поступила в Свердловский районный суд г.Костромы. По определению судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 14 июня 2023 года указанные жалобы и ходатайство возвращены заявителю без рассмотрения для устранения недостатков, копия данного определения получена Сажиным лично <дата>, о чём имеется его роспись в справочном листе дела №.

После этого Сажин <дата> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы суд с жалобой на постановление № от <дата>, датированной <дата>, и ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Из содержания ходатайства уважительных причин, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы Сажиным в суд, не усматривается. Перечисленные в ходатайстве обстоятельства, часть которых в виде нетрудоспособности супруги, ухода за матерью, объективно не подтверждена, не приводят к выводу о наличии препятствий, исключавших до <дата> подачу в установленный срок жалобы непосредственно в районный суд. При упоминаемом семейном положении, трудовой занятости, заявитель ранее подал жалобу в ГИБДД УМВД России по г.Костроме, поступившую <дата>, с ходатайством о восстановлении срока обжалования в данный орган не обращался. Первоначальная жалоба на указанное постановление поступила в районный суд спустя 19 дней после истечения срока обжалования. Разъяснение права на обжалование постановления о назначении административного наказания в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, отражено в оспариваемом постановлении, копия которого получена Сажиным. Также заявитель располагал возможностью получить необходимую юридическую консультацию относительно порядка обжалования, исчисления и восстановления срока обжалования.

С учётом вышеуказанного в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Ходатайство Сажина С.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Сажина С.В. отклонить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Горохов Д.А.