Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2019 от 30.09.2019

    Дело № 1-402/2019

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Омск                                                                                              23 октября 2019 года

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

    председательствующего судьи Волторнист О.А.,

    при секретаре Балтиной Д.Э., Барановой Ю.А.,

    с участием государственного обвинителя – Мироновой Н.С.,

подсудимого Маслякова С.Л.,

защитника – адвоката Рогузова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Маслякова С.Л., <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 25.02.2019 по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 70 часам обязательных работ, снят с учета филиале № 1 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области 17.05.2019 по отбытии срока наказания,

по настоящему уголовному применена мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Масляков С.Л. в <адрес> совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно при следующих обстоятельствах.

23.07.2019 года Масляков С.Л. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу 03.08.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Масляков С.Л. должных выводов для себя не сделал и, достоверно зная о том, что подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, 07.08.2019 года около 17 час. 30 мин., находясь у <адрес>, осуществляя незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, осуществил реализацию З.В.Г. алкогольной продукции – одной бутылки водки «<данные изъяты>.», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 30,5%, стоимостью 100 рублей за 1 бутылку, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

В судебном заседании подсудимый Масляков С.Л. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Рогузов К.А., государственный обвинитель Миронова Н.С. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, Масляков С.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого Маслякова С.Л. следует квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маслякова С.Л., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Масляковым С.Л., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, Масляков С.Л. на учетах в БУЗОО «КПБ им. ФИО», а также в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

С учетом фактических обстоятельств, характера совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с тем, что судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения Маслякову С.Л. наказания в виде исправительных работ, с применением положений ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения других видов наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Маслякова С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Маслякова С.Л. встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в установленные дни, являться в указанный орган на регистрационные отметки.

Меру процессуального принуждения Маслякову С.Л. – обязательство о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- пустую бутылку водки «<данные изъяты>.», емкостью 0,5л., упакованную совместно с прозрачным полимерным пакетом, черным полимерным пакетом – уничтожить.

Освободить подсудимого Маслякова С.Л. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья                           О.А. Волторнист

Копия верна