Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-604/2023 от 10.10.2023

Материал 13-604/2023

Дело № 2-1664/2021

УИД 59RS0035-01-2021-002395-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Соликамск                            09 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием заявителя-истца Хохлявина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление Хохлявина А.В. о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению,

Установил:

       В Соликамский городской суд Пермского края поступило заявление Хохлявина А.В. о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению, заключенному с ответчиком Андреевой И.В..

В судебном заседании заявитель-истец Хохлявин А.В. на доводах и требованиях заявления настаивал, сумма 4 150,00 рублей так и не выплачена, а ответчик уклоняется от переговоров.

В судебное заседание заинтересованное лицо - ответчик Андреева И.В. не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по заявлению не направила, доказательств уважительности причин неявки не предоставила.

    В силу ч. 2 ст. 153.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В судебном заседании установлено, что Соликамским городским судом Пермского края рассмотрено гражданское дело № по иску Хохлявина А.В. к Федосеевой Т.В., Андреевой И.В. о солидарном взыскании материального ущерба, судебных расходов,

<дата> определением Соликамского городского суда <...> утверждено мировое соглашение, заключенное между Хохлявиным А.В., с одной стороны, и Андреевой И.В., с другой стороны, по условиям которого:

«1. Андреева И.В. возмещает Хохлявину А.В. причиненный материальный ущерб в размере 80000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 рублей, всего 84150 рублей с рассрочкой платежа в следующем порядке: в течении шестнадцати месяцев подряд по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, с выплатой первого платежа не позднее <дата>, с выплатой семнадцатого платежа в размере 4150 рублей, путём перечисления на счет, открытый на имя Хохлявина А.В. в банковском учреждении по представленным им в день подписания мирового соглашения реквизитам.

2.Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с данным спором, стороны несут самостоятельно.».

Согласно определению Соликамского городского суда Пермского края от <дата> стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения согласно ст.221 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторонам понятны, мировое соглашение сторонами заключено добровольно, что подтверждено подписями в заявлении об утверждении мирового соглашения.

    Ответчик Андреева И.В. не исполняет в полном объеме условия мирового соглашения в сроки и в размере, предусмотренные мировым соглашением, не выплатила семнадцатый платеж в размере 4 150,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в срок до <дата> включительно, тем самым нарушает условия мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

    Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

    Из разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (не совершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

    Сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1286-О-О).

    Исходя из системного толкования приведенных норм права, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, законодатель возложил на суд обязанность выдать исполнительный лист на сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, учитывая, что условия мирового соглашения ответчиком Андреевой И.В. в добровольном порядке не исполнены, последствия уклонения от исполнения мирового соглашения разъяснены на стадии его утверждения, суд на основании ч.2 ст.153.11, ч.1 ст.428 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

По гражданскому делу № Хохлявину А.В. выдать исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного определением суда от <дата>, следующего содержания:

«Взыскать с Андреевой И.В. в пользу Хохлявина А.В. расходы по оплате государственной пошлины 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             Н.С.Новикова