Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2022 от 26.07.2022

50RS0039-01-2022-007909-20 1-471/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Шмаковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Бутко А.В.,

подсудимого Семыкина И.В.,

его защитника - адвоката Федюшкина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семыкина И. В., <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семыкин И.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Семыкин И.В. в <дата>, но не позднее 11 часов 40 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствии месте, умышлено из корыстных побуждений, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере, распределив между собой роли совершения преступления.

Умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, договорившись о том, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет приобретать наркотическое средство героин (диацетилморфин), после чего передавать наркотическое средство ему (Семыкину И.В.), который в свою очередь будет раскладывать свертки с наркотическим средством в тайники-закладки на территории <адрес>, о местонахождении которых будет сообщать неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, будет приискивать потенциальных приобретателей наркотического средства героин (диацетилморфин) и сбывать им указанное наркотическое средство, в целях конспирации и во избежание визуального контакта с потенциальными покупателями, через тайники-закладки, сделанные им (Семыкиным И.В).

После чего, он (Семыкин И.В.), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, согласно ранее распределенным ролям и по достигнутой ранее договоренности, в <дата>, но не позднее 11 часов 40 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, через тайник-закладку ранее оставленную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для него (Семыкина И.В.). в указанном месте, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,51 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером.

Далее, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта приобретенного при вышеописанных обстоятельства наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере, <дата> около 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, он (Семыкин И.В.), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта, разместил часть приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства – героин (диацетилморфин) в тайник-закладку, а именно на участке местности, расположенном в <адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе – героин (диацетилморфин), массой 0,70 грамма, что является значительным размером.

После чего, около 11 час 40 минут <дата> на участке местности расположенного в <адрес> он (Семыкин И.В.) был задержан сотрудниками полиции, где при проведении в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут <дата> его (Семыкина И.В.) личного досмотра в штанах, надетых на нем (Семыкине И.В.) было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), находящийся в 4 свертках, массой 0,62 гамма, 0,77 грамма, 0,73 грамма, 0,69 грамма, соответственно, общей массой 2,81 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, он (Семыкин И.В.), действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довел совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,51 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Семыкин И.В. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого Семыкина И.В. его вина в совершении преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ФИО2 (понятого), допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что <дата> он участвовал в качестве понятого при задержании и личном досмотре у <адрес>. Обстоятельства проведения следственных действий он не помнит, поскольку у него проблемы с памятью, также в судебном заседании не смог с достоверностью указать на подсудимого Семыкина И.В. как на лицо, у которого проводился личный досмотр.

С учетом наличия существенных противоречий в показаниях ФИО2, в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что <дата> около 12 часов 40 минут, он был приглашен сотрудниками полиции МУ МВД России «Раменское» в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр Семыкина И.В., в ходе которого в кармане штанов обнаружены 4 свертка из изоленты с веществом внутри; в кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». Все изъятое было упаковано в разные конверты, снабжено все пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц. По факту изъятия Семыкин И.В. отвечать на данный вопрос не стал. Затем сотрудники полиции попросили поучаствовать в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в <адрес>. Со слов участвующего лица - Семыкина И.В. на данном участке местности тот был задержан сотрудниками полиции, а также участка местности, расположенного <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток из изоленты с веществом внутри. Изъятый сверток был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. (л.д.90 )

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, однако суду пояснил, что к следователю его не вызывали, подпись в протоколе допроса выполнена не им.

Свидетелю ФИО2 в судебном заседании на обозрение представлялись протоколы: личного досмотра Семыкина И.В. от <дата>, осмотра места происшествия от <дата>, после обозрения которых, свидетель подтвердил изложенные в них обстоятельства, а также пояснил, что подписи в указанных протоколах выполнены им.

По мнению суда, показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия являются полными, противоречия в показаниях данных в судебном заседании возникли вследствие того, что прошло длительное время с момента произошедших событий, в связи с чем свидетель в судебном заседании не мог вспомнить обстоятельства более подробно и у суда не имеется оснований не доверять его свидетельским показаниям.

- показаниями свидетеля ФИО1 – оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Раменское», данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> около 11 час 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» у <адрес> был задержан Семыкин И.В., после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане штанов обнаружены 4 свертка из изолент с веществом внутри, в кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». Все изъятое было упаковано в разные конверты, снабжено пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц. По факту изъятия Семыкин И.В. отвечать на данный вопрос не стал. Затем в этот же день в период времени с 12 часов 58 минут по 13 часов 10 минут в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, где Семыкин И.В. был задержан - участка местности расположенного в <адрес>, а также участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток из изоленты с веществом внутри. Изъятый сверток был упакован в конверт, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 95-96);

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд от <дата> (л.д. 4-5);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата> (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которому у Семыкина И.В. в кармане штанов обнаружены 4 свертка из изолент с веществом внутри; в кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, в ходе осмотра с правой стороны от входа в подъезд у бордюра обнаружен сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, который был изъят (л.д. 12-13,14-16);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой: в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-5), содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» I (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный I постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, I с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 1 – 0,62 г., объект 2 – 0,77 г, объект 3- 0,73 г, объект 4 – 0,69г, объект 5 – 0,70 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г от объектов 1-5 (л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был произведен осмотр: бумажного конверта в котором находится мобильный телефон марки «Самсунг», модели «С4 мини», в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра Семыкина И.В. от <дата>; сд-диска с личным досмотром Семыкина И.В. от <дата>; бумажного конверта в котором находится два свертка из изоленты черного цвета, два свертка из изоленты красного цвета с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра Семыкина И.В.; бумажного конверта в котором находится сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 50-52,53-55,56,57-58);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого следует, что в составе представленных веществ, изъятых: - «….<дата> в ходе проведения личного досмотра Семыкина И.В., на участке местности расположенном <адрес>…» (объекты 1-4); - «….<дата> в ходе проведения ОМП в 20 м от <адрес>…» (объект 5) – содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» I (Список <номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный I постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, I с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 1 -0,60 г; объект 2 – 0,75 г; объект 3- 0,71 г; объект 4- 0,67 г; объект 5- 0,68 г. Вышеуказанные вещества (объекты 1-5) могли ранее составлять единую массу (л.д. 62-65);

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, Семыкин И.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов II стадии. (F 11.2 по МКБ 10). Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния Семыкин И.В. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Семыкин И.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию Семыкин И.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Семыкин И.В. не нуждается. Каким- либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Семыкин И.В. не страдает. Семыкин И.В. страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 75-77);

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнений не вызывают, суд признает Семыкина И.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Семыкина И.В., и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Все собранные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого Семыкина И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. О крупном размере наркотического средства свидетельствует его масса.

Данных о фальсификации доказательств, создании искусственных условий причастности к преступлению именно Семыкина И.В., судом не установлено.

Оценивая выводы проведенной по делу химической судебной экспертизы, суд отмечает ее полноту, научную обоснованность, соответствие выводов другим доказательствам по делу. Она проведена экспертом, имеющим необходимую специальную подготовку, значительный стаж работы. Оснований сомневаться в его выводах суд не находит, в связи с чем кладет в основу приговора.

По тем же мотивам у суда нет оснований не доверять результатам химического исследования, проведенного в установленном законом порядке, в ходе которого были определены точная масса и вид наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Семыкина И.В. и в ходе осмотра места происшествия.

Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку последовательны, полны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Оснований для оговора Семыкина И.В. со стороны свидетелей, участвующих в личном досмотре подсудимого и в осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства, суд не находит. Понятой ФИО2, сотрудник полиции ФИО1, все они дают непротиворечивые, последовательные показания об участии при изъятии наркотических средств, что видно и на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании. Сам подсудимый при этом не отрицал, что именно он запечатлен на видеозаписи при проведении его личного досмотра, в том числе с участием понятых.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления путем дачи полных и правдивых показаний, принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства являющиеся предметом преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и не применяет дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, однако, с учетом того, что Семыкин И.В. совершил покушение на особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семыкина И.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения наказания Семыкину И.В. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку Семыкин И.В. совершил неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет положения ст. 66 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность таких обстоятельств, смягчающих наказание, как признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, путем дачи полных и правдивых показаний, принятие участия в осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства являющиеся предметом преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, суд считает возможным признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении Семыкину И.В.. наказания ниже низшего предела

Режим отбывания наказания определяется осужденному в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в том числе учитывая уголовные дела №<номер>, <номер>, выделенные в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что датой фактического задержания Семыкина И.В. является <дата>, что следует из рапорта сотрудника полиции (л.д. 6), а не <дата>, как указано в протоколе его задержания в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ. Таким образом, в срок наказания Семыкину И.В. следует зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░) 2,76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №<░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░