Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2029/2023 ~ М-2067/2023 от 19.09.2023

Дело № 2 – 2029/2023 копия

59RS0044-01-2023-002561-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре судебного заседания Ермаковой Т.Б., с участием представителя истца Лебедик Э.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Гутовского Романа Викторовича к Зайцеву Михаилу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Гутовский Р.В. обратился в суд с иском к Зайцеву М.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 278 671,93 руб., судебных расходов в размере 38 986,72 руб.

В обоснование иска указано, что дата по адресу: адрес. произошло ДТП с участием двух автомашин: адрес под управлением неустановленного водителя, который скрылся с места ДТП и , принадлежащем на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В последующем водитель автомашины был установлен. Виновником ДТП является Зайцев М.В., который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем . Гражданская ответственность водителя Зайцева М.В., на момент ДТП, не была застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 278 671,93 руб. При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 986,72 руб.

В судебном заседании истец Гутовский Р.В. не присутствовал, его представитель Лебедик Э.Б. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зайцев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации. С заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль , гос.номер ..., принадлежит на праве собственности Гутовскому Р.В.

дата в 22:00 часов, на автодороге адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиль , без гос.номеров совершил столкновение с едущим со встречного направления автомобилем , гос.номер ..., под управлением водителя Гутовского Р.В., с последующим опрокидыванием в кювет на встречной полосе дороги. В результате ДТП, автомобиль Гутовского Р.В. получил механические повреждения. Второй участник ДТП с места происшествия скрылся. Определением дата было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.... КоАП РФ, с проведением административного расследования.

Из материала КУСП ... усматривается, что Зайцев М.В. дата явился в ГИБДД, где у него было отобрано объяснение, согласно которому, дата около 22.00 час. он управляя автомобилем , между п. адрес, попал в ДТП (столкновение с дальнейшим опрокидыванием). После ДТП он выбрался из машины. Второй участник ДТП начал предъявлять ему претензии, так как виновником ДТП был он. Второй участник ДТП предложил ему вызвать сотрудников ГАИ, но он отказался и решил уйти домой.

Согласно Отчету Центра независимой оценки ИП . ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , гос.номер ..., составляет 278 671,93 руб. (л.д....).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда к владельцу транспортного средства, виновному в причинении вреда имуществу потерпевшего, если гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору страхования.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что произошедшее дата дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зайцева М.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была, при этом автомобилю истца , гос.номер ..., были причинены механические повреждения, ущерб от которых составил 278 671,93 рублей, суд на основании вышеуказанных норм права удовлетворяет исковые требования Гутовского Р.В. и взыскивает с Зайцева М.В. в счет возмещения материального ущерба 278 671,93 рублей.

Как следует из положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 986,72 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб.

В доказательство несения указанных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от дата на сумму 18 000 руб. и квитанция от дата (л.д....), Договор на проведение оценочных работ (услуг) от дата и квитанция на сумму 15 000 руб. (л.д...), квитанция по оплате госпошлины от дата на сумму 5 986,72 руб. (л.д...).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере 38 986,72 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Зайцева Михаила Владимировича, дата года рождения (паспорт ... выдан дата ОВМ МВД адрес) в пользу Гутовского Романа Викторовича ущерб в размере 278 671,93 руб., судебные расходы в размере 38 986,72 руб., всего 317 658 (триста семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.         Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-2029/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь