Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2023 ~ М-578/2023 от 16.02.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

24.03.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к Шпынову Вячеславу Игоревичу о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сармат» обратилось с иском в суд к Шпынову В.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что .... по заявлению АКБ «Абсолют Банк» Советским районным судом адрес было рассмотрено гражданское дело, выдан исполнительный документ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... с Шпынова В.И. в сумме 111 482,42 руб., а также судебных расходов в сумме 2 710,16 руб. .... между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» заключен договор уступки прав (требований) №/Д/21, по которому последнему перешло право требования задолженности по договору № от .... со Шпынова В.И. Просили взыскать со Шпынова В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения суда от .... до погашения задолженности в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 710,16 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сармат» участия не принимал, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шпынов В.И. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства: договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что .... Советским районным судом адрес постановлено заочное решение: «Взыскать со Шпынова Вячеслава Игоревича в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 111 492 рубля 42 копейки и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 429 рублей 64 копейки, а всего взыскать 114 922 (сто четырнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 06 копеек.».

.... между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому передано право требования задолженности по договору № от .... со Шпынова В.И.

Определением Советского районного суда адрес от .... отказано в удовлетворении заявления ООО «Сармат» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № г. по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) к Шпынову Вячеславу Игоревичу о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Согласно указанному определению: «Как указано выше, из материалов дела следует, что взыскателем АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) для принудительного исполнения был предъявлен исполнительный лист по делу № от ...., на основании которого возбуждено исполнительное производство №.

Данное исполнительное производство окончено .... на основании п. 3 п.1 ст. 46, п. 3 п. 1 ст. 47 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Повторно указанный исполнительный документ на исполнение в адрес ОСП по САО адрес УФССП России по адрес не поступал. В ходе исполнительного производства удержано 25 896,13 руб.

Таким образом, с учетом возвращения исполнительного листа взыскателю, на момент заключения договора уступки права требования, а также обращения ООО «Сармат» в суд с заявлением о замене взыскателя (....), установленный ч. 1 ст. 21 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок для предъявления исполнительного листа истек, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для осуществления замены взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

….Заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий для своевременного обращения АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Следует отметить, что на момент заключения договора и подписания Акта приема-передачи прав (требований) заявитель не был лишен возможности проверки действительности Уступаемых прав, их полноты и точности. Доказательств утраты исполнительного листа материалы дела не содержат, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению и установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) к Шпынову Вячеславу Игоревичу о взыскании суммы долга по кредитному договору.».

Утратив право взыскания долга, определенного судебным решением, суд полагает, что кредитор утратил право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму взысканной судом задолженности в размере 111 482,42 руб.

В удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к Шпынову Вячеславу Игоревичу о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от .... отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: