72RS0014-01-2024-003341-78
№2-4031/2024
14 мая 2024 года
город Тюмень
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,
секретаря судебного заседания Перетяжко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спешилова Станислава Григорьевича, Спешиловой Натальи Владимировны, несовершеннолетней Спешиловой Дарьи Станиславовны, действующей в лице законного представителя Спешиловой Натальи Владимировны, к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании отказа в деприватизации жилого помещения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание было назначено на 08 мая 2024 года в 12 часов 00 минут.
Истцы, извещенные надлежащим образом, на судебное заседания 08 мая 2024 года не явились.
Повторное судебное заседание по делу было назначено на 14 мая 2024 года на 15 часов 45 минут.
Истцы, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание 14 мая 2024 года не явились.
Предстаивтель ответчика Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени, представитель третьего лица Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени и Тюменского района управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.
В связи с тем, что истцы, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явились по вызову в суд, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представили, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░