Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3090/2023 ~ М-1518/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-3090/2023                                                           ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Захаренко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к Анисимову Д. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к Анисимову Д. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

             При этом иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика: <адрес>

              Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебных извещений, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, закрепленной в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справки УВМ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, имеющейся в материалах дела, ответчик Анисимов Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Смольнинского районного суда города Санкт – Петербурга.

Учитывая, что ответчик на дату предъявления иска не имел регистрации по месту жительства или по месту пребывания, относящемуся к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга, суд полагает, что данное дело принято к производству Смольнинского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Василеостровский районный суд г. Санкт – Петербурга (199178, г. Санкт – Петербург, Средний пр. В.О., д. 55).

       В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к Анисимову Д. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в Василеостровский районный суд г. Санкт – Петербурга (199178, г. Санкт – Петербург, Средний пр. В.О., д. 55), для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  Н.А. Королева