Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2023 от 18.10.2023

Дело № 11-29/2023

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2023г.                                       г. Урюпинск

Урюпинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абрамовой ФИО11 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанова В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГг. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску КПК «Касса взаимопомощи» к Хорошенковой ФИО12 о взыскании задолженности по займу,

                      УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГг. с Хорошенковой В.А. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» взысканы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. от КПК «Касса взаимопомощи» поступило заявление о замене стороны в исполнительном производстве» в связи со смертью Хорошенковой В.А.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена должника Хорошенковой В.А. на ее правопреемников Абрамову Н.С. и Поповичеву Л.А.

    В частной жалобе Абрамова Н.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, ссылаясь на то, что она не является наследником после смерти Хорошенковой В.А.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями 3 статьи 333 ГПК РФ не извещались.

    Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону( пункт 1 статьи 1111 ГК РФ)

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГг. с Хорошенковой В.А. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» взысканы проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 45892,54 руб., судебные издержки в сумме 958,24 руб., состоящие из государственной помощи в сумме 788,39 руб., почтовых расходов в размере 53 руб., расходов по оформлению дела в суд в сумме 116,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. от КПК «Касса взаимопомощи» поступило заявление о замене стороны в исполнительном производстве» в связи со смертью Хорошенковой В.А.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена должника Хорошенковой В.А. на ее правопреемников Абрамову Н.С. и Поповичеву Л.А.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о замене должника Хорошенковой В.А. на Абрамову Н.С. неверными по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти Хорошенкова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.43).

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес>

С заявлениями о вступлении в права наследования обратились Абрамова Н.С., ссылаясь на то, что она является наследником Хорошенковой В.А. по завещанию и Поповичева Л.А., указывая, что она является наследником Хорошенковой В.А.по закону и по завещанию.

Однако, как следует из имеющихся в материалах наследственного дела составленных Хорошенковой В.А. в разные периоды завещаний и распоряжений об отмене завещаний, только завещание от 9 февраля 201г. не отменено и не изменено (л.д.47).

В соответствии с данным завещанием Хорошенкова В.А. принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> все иное имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы такое не находилось и в чем бы ни заключалось она завещает дочери Поповичевой Л.А., <данные изъяты>

Данное обстоятельство также подтверждается справкой временно исполняющим обязанности нотариуса Твороговой Е.В.- нотариусом Савелкиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой наследником, принявшим наследство после смерти Хорошенковой В.А. по всем основаниям является Поповичева Л.А. (л.д.78).

Таким образом, Абрамова Н.С. не является наследником после смерти Хорошенковой В.А.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении определения суда от ДД.ММ.ГГГГг.в части замены должника Хорошенковой В.А. на правопреемника Абрамову Н.С. и отказа в этой части КПК «Касса взаимопомощи».

Руководствуясь статьями 329, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанова В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГг. изменить в части замены по гражданскому делу по иску КПК «Касса взаимопомощи» к Хорошенковой ФИО13 о взыскании задолженности по займу должника Хорошенковой ФИО14 на правопреемника Абрамову ФИО15 и отказа в этой части КПК «Касса взаимопомощи».

В остальной части определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанова В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, частную жалобу Абрамовой ФИО16 без удовлетворения.

Судья                                                                    Н.В.Муравлева