Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2024 ~ М-203/2024 от 27.03.2024

                                                                                                  Дело № 2-314/2024

                                       44RS0003-01-2024-000303-96

                                          РЕШЕНИЕ

                     Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года                                                                                                 г. Шарья

    Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Нестеровой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканалсервис» к Скурихиной М.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения и расходов по оплате государственной пошлины,

                                УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканалсервис» обратилось в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к Скурихиной М.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ООО «Водоканалсервис» в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее — Правила № 354), и на основании Устава оказывает Скурихиной Марии Александровне по адресу: _________, услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а Ответчик обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги. Ответчик Скурихина М.А. является собственником ? доли в праве долевой собственности на жилое помещение. Своевременная и полная оплата услуг водоснабжения и водоотведения является обязанностью Скурихиной М.А. Начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения ООО «Водоканалсервис» осуществляет через АО «Единый информационный расчетно- кассовый центр» (далее АО «ЕИРКЦ») по агентскому договору от 01 марта 2010 года, заключенному между АО «ЕИРКЦ» и ООО «Водоканалсервис». АО «ЕИРКЦ» ежемесячно формирует и направляет в адрес Должника платежные документы на оплату коммунальных услуг по лицевому счету №000. Ежемесячно начисление размера оплаты за Услуги производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. При расчете суммы, подлежащей оплате за Услуги, применяются тарифы, утвержденные органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. По данным АО «ЕИРКЦ» по состоянию на 01 января 2024 года задолженность по лицевому счету №000 за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 ноября 2016 года по 30 ноября 2023 года составляет 150 881,85 рублей. На сегодняшний день задолженность не погашена. Просят взыскать    со Скурихиной    М.А.    в пользу ООО «Водоканалсервис» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 75440 руб. 93 коп. в долевом порядке и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2463 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.66-67).

В судебном заседании ответчик Скурихина М.А. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности в котором указала, что полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по задолженности образовавшейся в период с 2016 года по февраль 2021 года. (л.д. 58, 65).

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований Скурихин И.Д. и Скурихин Д.Д. не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. (л.д. 74,75).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Мировым судьёй судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 12 февраля 2024 года был вынесен судебный приказ № 2-325/2024 о взыскании с Скурихиной М.А. в пользу ООО «Водоканалсервис» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 ноября 2016 года по 30 ноября 2023 года в размере 75440 руб. 93 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1231 руб. 62 коп. В связи с поступившими от должника возражениями относительно судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 22 февраля 2024 года судебный приказ № 2-325/2024 был отменен (л.д.8).

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что в спорный период жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: _________ кадастровый №000 принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля в праве ответчику Скурихиной М.А., ДД.ММ. года рождения, а также Скурихину И.Д. и Скурихину Д.Д., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 06 июля 2016 года № 16/101 внесены изменения в Постановление Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18 декабря 2015 года № 15/549 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для ООО «Водоканалсервис» в городском округе город Шарья на 2016-2018 годы (в редакции департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 16 марта 2016 года № 16/42) (л.д.20-21 оборот).

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 15 декабря 2016 года № 16/380 внесены изменения в Постановление Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18 декабря 2015 года № 15/549 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для ООО «Водоканалсервис» в городском округе город Шарья на 2016-2018 годы (в редакции департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 16 марта 2016 года № 16/42, от 06 июля 2016 № 16/101) (л.д.22-22 оборот).

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 14 декабря 2017 года № 17/445 внесены изменения в Постановление Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18 декабря 2015 года № 15/549 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для ООО «Водоканалсервис» в городском округе город Шарья на 2016-2018 годы (в редакции департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 16 марта 2016 года № 16/42, от 06 июля 2016 № 16/101, от 15 декабря 2016 года № 16/380) (л.д.23-23 оборот).

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18 декабря 2018 года № 18/544 установлены тарифы на питьевую воду, техническую воду и водоотведение для ООО«Водоканалсервис» в городском округе город Шарья на 2019-2023 годы с календарной разбивкой согласно приложению № 2 к настоящему постановлению (л.д.24-26).

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 17 декабря 2019 года № 19/373 внесены изменения в тарифы на питьевую воду, техническую воду и водоотведение для ООО«Водоканалсервис» в городском округе город Шарья на 2019-2023 годы с календарной разбивкой (приложение № 1), установленные Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18 декабря 2018 года № 18/544 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для ООО «Водоканалсервис» в городском округе город Шарья на 2019-2023 годы (л.д.27-27 оборот).

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 15 декабря 2020 года № 20/389 внесены изменения в тарифы на питьевую воду, техническую воду и водоотведение для ООО«Водоканалсервис» в городском округе город Шарья на 2019-2023 годы (л.д.28-28 оборот).

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 08 декабря 2021 года № 21/330 внесены изменения в тарифы на питьевую воду, техническую воду и водоотведение для ООО«Водоканалсервис» в городском округе город Шарья на 2019-2023 годы с календарной разбивкой (приложение № 1) установленные постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18 декабря 2018 года № 18/544 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для ООО «Водоканалсервис» в городском округе город Шарья на 2019-2023 годы (в редакции постановлений департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 17.12.2019 № 19/373, от 15.12.2020 № 20/389) (л.д.29-29 оборот).

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 16 ноября 2022 года № 22/242 внесены изменения в тарифы на питьевую воду, техническую воду и водоотведение для ООО «Водоканалсервис» в городском округе город Шарья на 2019-2023 годы с календарной разбивкой (приложение № 1) установленные постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18 декабря 2018 года № 18/544 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для ООО «Водоканалсервис» в городском округе город Шарья на 2019-2023 годы (в редакции постановлений департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 17.12.2019 № 19/373, от 15.12.2020 № 20/389, от 08.12.2021 № 21/330) (л.д.30-30 оборот).

Собственникам квартиры по адресу: _________, (лицевой счет №000) начислена плата за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ. по ДД.ММ., задолженность составляет 150 881,85 рублей, из них постоянные начисления 149 727, 32 рублей, разовые начисления 1154, 53 рубля. (л.д. 10-16).

Поскольку жилое помещение находится у ответчика Скурихиной М.А. в общей долевой собственности (доля в праве ?), истец определил за ней задолженность по плате за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 150 881,85:2= 75 440,93 руб.

    Размер имеющейся у Скурихиной М.А. задолженности по оплате услуги по водоснабжению и водоотведению подтверждается представленными истцом суду письменными доказательствами..

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений по представленному истцом расчету ответчиком не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспаривались.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Скурихиной М.А. обязательств по внесению платы за услуги водоснабжения и водоотведения за ней образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения дела судом не погашена.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг возложена законодателем на собственников жилого помещения вне зависимости от того, проживают они в данном помещении либо нет.

Поскольку жилое помещение находится у ответчика Скурихиной М.А. в общей долевой собственности (доля в праве ?), взыскание с неё задолженности по плате за услуги водоснабжения и водоотведения должно быть определено 150 881,85:2= 75440,93 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами нашло подтверждение наличие у ответчика Скурихиной М.А. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 ноября 2016 года по 30 ноября 2023 года в размере 75 440 рублей 93 копейки.

Размер тарифов используемых при производстве расчетов по оплате коммунальных платежей, а так же размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

    Ответчиком Скурихиной М.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Платежи в счет погашения задолженности собственниками не производились. Доказательств совершения ответчиком иных действий свидетельствующих о призвании долга суду представлено не было.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения ( п.1 ст.199 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Суд считает установленным, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам со Скурихиной М.А. ООО «Водоканалсервис» обратился к мировому судье судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области 05 февраля 2024 года. (л.д. 68).

Определением мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области от 22 февраля 2024 года судебный приказ №2-325/2024 о взыскании с должника Скурихиной М.А. за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 75 440 рублей 93 копейки был отменен (л.д.8)

Следовательно, с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (05.02.2024 года) по дату отмены судебного приказа (22.02.2024 года.) срок исковой давности не течет.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Представитель истца обратился в Шарьинский районный суд с заявленными к Скурихиной М.А. с требованиями 22.03.2024 года согласно отметки на почтовом конверте, имеющемся в материалах дела (л.д.39).

Из разъяснений данных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Анализ приведенных положений закона и представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод, что срок исковой давности по задолженности образовавшейся до 01 февраля 2021 года истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований за период 01 февраля 2016 и года по 31 января 2021 года с истцу следует отказать.

    Следовательно, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом заявленных требований с ответчика Скурихиной М.А. в пользу ООО «Водоканалсервис» подлежит взысканию задолженность за услуги водоснабжения за период с 01 февраля 2021 г. по 30 ноября 2023 года, которая составила 36 255 рублей 56 копеек, исходя из расчета: (1615, 49+1586,07+1586,07+1633, 40, +1592+1670, 16 +1693,02+1679,32+1681,83+1698,33+1685,01+1692,12+1673,05+1673,05+1673,05+ 1673,05 +1673,05+1753,07+1753,07+3054,97+2631,57+2631,57+2867,46+2867,46+2867,46+2867,46+2867,46+2867,46+2867,46+2867,46+2867,46+1914,01+ 3058,15+1729.48) /2 =36 255, 56.

    Представителем истца заявлены требования о взыскании в пользу ООО «Водоканалсервис» с ответчика Скурихиной М.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 2 463 рубля 00 копеек. В подтверждение понесенных в связи с рассмотрением дела в суде судебных расходов истцом представлено платежное поручение № 539 от 18.03.2024 года на сумму 1 231,38 рублей и платежное поручение № 192 от 02.02.2024 года на сумму 1231,62 рубль, а всего на сумму - 2463 рубля (л.д.6, 9).

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с частичным удовлетворением заявленных требований со Скурихиной М.А. в пользу ООО «Водоканалсервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 288 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л:

Исковые требования ООО «Водоканалсервис» – удовлетворить.

Взыскать со Скурихиной М.А., ДД.ММ. года рождения, уроженки _________ (паспорт №000 в пользу ООО «Водоканалсервис» (пропорционально ? доле в праве собственности) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 февраля 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 36 255 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят пять ) рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1288 (одна тысяча двести восемьдесят восемь ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Судья                                                                                                             Н.С.Злобина

             Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.