Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-282/2021 от 13.10.2021

Дело №1-282/2021

УИД 21RS0006-01-2021-002629-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2021 года                                                                                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинова А.В.,

подсудимого Талызина П.В.,

защитника - адвоката Смирнова А.А.,

потерпевшей Т.О.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Талызина П.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Талызину П.В. предъявлено обвинение в том, что он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений и ревности, устроил скандал со своей женой Т.О., в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последней не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, от которых Т.О. не удержалась на ногах и упала на кресло. Своими преступными действиями Талызин П.В. причинил Т.О. физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Указанные действия Талызина П.В. органом дознания квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

После разъяснения потерпевшей в соответствии с ч.2 ст.20, ч.2 ст.268 УПК РФ право на примирение, потерпевшая Т.О. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Т.О. указала, что причиненный ей действиями Талызина П.В. вред заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет, в каком-либо зависимом положении от последнего не находится, инвалидом не является. Ее желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимого добровольное, искреннее. Подсудимый ее с таким заявлением обращаться к суду не заставлял.

Подсудимый Талызин П.В. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил заявление, указал, что свою вину он признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Смирнов А.А. с учетом позиции своего подзащитного полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинов А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

К числу исключений, указанных в ч.4 ст.20 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело не относится ввиду того, что потерпевшая Т.О. не находится в зависимом и беспомощном состоянии от подсудимого Талызина П.В. и способна защищать свои права и законные интересы самостоятельно.

Таким образом, Талызин П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, уголовное дело по которому может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и относится к категории дел частного обвинения.

Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч.2 ст.20 УПК РФ является обязанностью суда.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Мера пресечения в отношении Талызина П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении Талызина П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Талызина П.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              Е.Н. Камушкина